November 21st, 2003

moose, transparent

опять о доверии (израильская политика)

Сегодня в газетах: армия признала, что соврала насчёт того, каким вооружением пользовалась в одной из операций на территориях, 19-го октября. Тогда были выпущены ракеты с вертолётов по машинам с террористами, но, кажется, террористов не убили. Палестинцы утверждали, что убили зато 12 прохожих и ранили более сотни, но армия это усердно отрицала. Армейские представители заявили, что были выпущены ракеты Hellfire.

Сегодня выяснилось (вследствие расследования Йоси Сарида), что они соврали насчёт этого, и использовались какие-то другие ракеты (или не ракеты вообще?), но что именно, они отказываются сообщить. Правда, они утверждают, что то, что там использовалось, всё равно не могло привести к такому количеству жертв. Неясно теперь, насколько можно этому верить.

Большой шум в израильской прессе, которая обычно доверяет сообщениям армии (которые, надо заметить, обычно аккуратны, насколько можно судить). Теперь доверять не будут, видимо.

Смешной тон армейского начальства. В таком примерно духе: да, мы тогда вам соврали, это было из соображений секретности. Но теперь мы говорим правду, поверьте! Сразу вспоминась недавняя запись про метауровни доверия.

P.S. Пишут ещё, что конфликт разросся из-за того, что председатель комиссии Кнессета по обороне Штайниц (ужасный демагог, он известен ещё потрясающе идиотским "планом Штайница" по захвату Израиля арабскими странами с активной помощью "пятой колонны" из израильских арабов), обвинил Сарида, который пытался получить информацию о той операции в рамках комиссии, в том, что он хочет раскрыть государственную тайну. При этом общеизвестно, при всех недостатках Сарида, что он уже 30 лет неизменный член в комиссии Кнессета по секретным организациям (той комиссии, что наблюдает за действиями Моссада, ШАБАКа итп.), знает таким образом охренительное количество государственных тайн и ни разу не был заподозрен в сколь-либо неосторожном обращении с ними.
moose, transparent

всячина, ни дня без слова

1. Неумолимо надвигается вечер пятницы.

2. Узнал, что есть такое слово "подусники", и это означает "волосы, составляющие по углам губ продолжение усов" (Ушаков). Пример использования: "Красавчик, говорун, умевший лихо бряцать шпорами, носивший усы с подусниками..." (поначалу моё буйное воображение начало мне рисовать какие-то дикие приспособления, скажем, из картона, подкладывающиеся/подклеивающиеся под усы. Потом я посмотрел в словарь). Не уверен, однако, что правильно себе представляю, где именно они там по углам губ и насколько низко опускаются; если у кого-то есть картинка наготове, дайте ссылку, пожалуйста.

3. Начал читать "Госпожу Бовари".

4. За последние пару недель раз двести, наверное, увидел в разных дневниках один и тот же текст, о том, как всем надо опубликовать ссылку на документ, из-за которого ЖЖ-юзеров таскают на допросы итд. итд. (наверняка все уже видели, если нет — вот пример, один из сотен таких же идентичных копий). И хоть бы один копирующий, ну хоть бы один человек как-то прокомментировал тот факт, что он помещает у себя в дневнике следующую фразу: "Именно так поступали журналисты и издатели во времена Салмана Рушди, приговоренного фанатиками к смерти за его стихи - эти стихи максимально широко публиковали". Я как в первый раз её увидел, так сразу и офигел, а потом уже только ждал — неужели никто ничего не скажет? Нет, не сказали (правда, другие люди в комментах пару раз замечали — но в самих записях копирующих ни разу не видел).

5. Полезно в хозяйстве: если к ссылке на New York Times (nytimes.com) добавить параметер partner=USERLAND в конце URLа, то будут открываться даже те статьи, что ушли в архив и обычно требуют оплаты.