"В главном городе провинции находится довольно большая школа, в которой установлена спутниковая тарелка. Каждое утро пять мотоциклистов собирают со школьных компьютеров пришедшую почту на специальные приёмники, установленные на мотоциклах, и разъезжаются по пяти маршрутам, объезжая множество маленьких деревенских школ, расположенных в непролазных джунглях. Проезжая мимо школы, мотоциклист посылает со своего передатчика на школьный компьютер пришедшие сообщения и принимает ожидающую его там почту, чтобы потом послать её с помощью центральной тарелки."
Впечатляет!
Приоритезация или приоритизация? Забавный случай. Видимо, второй вариант верен, потому что шаблон -изация, но Гугль чаще находит первый (1320 против 748). Проблема, очевидно, в том, что некоторые воспринимают эту букву как часть суффиксного шаблона, другие — как часть основы "приоритет". Если вставить глагол, то становится яснее — "приоритизация" от "приоритизировать", а "приоритезировать" выглядит не так хорошо (и действительно, уже проигрывает в Гугле варианту с "и" - 161 против 210).
Интересные рассуждения о абсурдном versus дидактическом в детской литературе. Я не очень с ними согласен, мне кажется, что, действительно, было движение к абсурдному, и к снижению роли (и, скажем так, статуса) каламбура; но это движение было свойственно всей западной культуре в 19-20 веках, отнюдь не только русской. Стоит вспомнить только Льюиса Кэрролла и Эдварда Лира, послуживших, пожалуй, катализаторами этого движения во многих странах, не только в самой Англии (при всём при этом Хармс и обериуты — очень особенное явление, несводимое к общей тенденции).
В комментах есть ссылка на интересную статью о чёрном юморе 19-го века, и гениальное там "Превратился мальчик в кашу, мы кончаем сказку нашу" — мне очень понравилось.
Компьютер завис как раз в тот момент, когда я поставил последнюю точку в записи, и собирался ещё раз её просмотреть перед нажатием кнопки "Submit". Завис как следует, по-настоящему, само ядро (а не только графическая оболочка). Мышка и клавиатура не отзываются, никакие сочетания клавиш ничего не делают. Пора перезагружаться, но какая же обида, чёрт побери! — вот он текст передо мной на экране, набранный, но несохранённый, и мне до него никак не добраться, и сейчас своими руками придётся уничтожить, и потом восстанавливать по памяти. Любопытно, что вариант "списать на бумажку" даже не пришёл мне в голову. Может быть, если бы было что-то действительно длинное и важное, то догадался бы, не знаю.
После перезагрузки оказалось, что умная программа-клиент сохранила текст, точнее, сохраняла периодически (autosave), и я ничего не потерял. Осталось только воспоминание об этом чувстве неизбежной потери и досады.
Вот, предположим, я стою у дороги и ловлю такси, которое как-то вяло ловится. Какой-то другой человек подходит ко мне, тоже хочет ловить такси. Увидев меня и сообразив, что первое такси, которое здесь проедет, достанется мне, он поступает так: идёт метров на пятьдесят против движения, и начинает ловить там, так что первое такси перехватит теперь он.
Мне интересен этический статус этого поступка: насколько он неэтичен? Могли бы вы сами так поступить/поступаете ли? Если это зазорный поступок, то насколько? — достаточно ли, чтобы такому человеку указать на это вслух? дать в морду? ;-) Это более неэтично, скажем, чем броситься занять место в метро перед пожилым человеком? или припарковаться перед носом у кого-то, кто явно ждал этого места? В общем, с какими другими неэтичными поступками можно сравнить этот?
А если, предположим, вы сами находитесь в положении этого второго человека, только получилось так, что вы заранее вышли на дорогу метров за десять до кого-то другого, кто уже пытается поймать такси — будете вы считать себя обязанными уступить ему очередь? А если вышли за пять метров до него? А за 50?
Вот тут объясняется, как бесплатно и легально взять у майкрософта их C/C++-компилятор командной строки. Не проверял. [ссылка от yms]
Большая сетевая книга "Телекоммуникационные технологии", по-русски. Любопытная солянка: тут тебе и устройство канала T1, и алгоритм RSA, и TCP/IP, и всё на свете. Вроде бы объясняется сжато и понятно, хотя вглубь я не влезал как следует. [за ссылку спасибо agathis]
Обсуждение "противных" слов (не очень ясно, чем "хохма" провинилась; ещё из слов, перечисленных в самой записи, я иногда употребляю "зажигать", обычно с оттенком иронии. Из перечисленных в записи мне лично больше всего не нравится "вкусный текст". В комментах есть ещё всякие слова.