February 4th, 2004

moose, transparent

жж-этика

Юзер p0grebizhskaya, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).

По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши p0grebizhskaya в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).

Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике p0grebizhskaya об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.

Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
moose, transparent

политически-американское

Не особенно активно, но слежу за новостями праймериз демократов в Америке. Пока что ведёт Керри, довольно скучный сенатор. На втором месте Эдвардс, ещё один сенатор. Третий сенатор Джо Либерман сегодня понял, что хватит позориться, и вышел из гонки за номинацию. До этого он успел ещё порадовать СМИ ужасными каламбурами, например, о том, как он собирается набрать "joementum" и победить, и ещё несколько было столь же ужасных каламбуров вокруг его имени. Сообщение о том, что он сдаётся, на его сайте начинается словами "Tonight our journey comes to an end"; надо было написать joerney, наверное.

Всё это (лидерство Керри и Эдвардса) очень неожиданно, т.к. до начала праймериз все были уверены, что лидерами будут Дин (бывший губернатор Вермонта) и Кларк (бывший генерал и главнокомандующий НАТО). Дину, в частности, удалось собрать огромную базу поддержки в Интернете, и особенно в мире веблогов. Всё это ему не помогло, когда начались собственно сами праймериз. Теперь веблоггеры сокрушённо пишут о том, что они, видимо, переоценили вместе с Дином значение Интернета вообще и веблогов в частности.

То, что к известному расисту и демагогу Шарптону СМИ и другие демократические кандидаты относятся уважительно, показывает моральное падение и страх потерять "чёрные голоса" итд. итп., лень эту мысль развивать. Впрочем, изначально было ясно, что у него нет ни малейшего реального шанса.

Конгрессмены Кусинич и Гепхардт тоже не имели никаких шансов; Гепхардт это понял две недели назад и отозвал свою кандидатуру, а Кусинич, наверное, будет "бороться" до конца, извлекая из этого весь возможный пиар.
moose, transparent

астрология на марше

"Нью-Йорк Таймс" опубликовала астрологический анализ кандидатов в праймериз Демократической партии. Причём не в виде шутки, а вполне серьёзно, на странице Op-Ed (страница обзорных статей и комментариев).

Такой дряни там не место. Жаль. Я был о NYT лучшего мнения.

Что на очереди? Журналист в своей статье будет посылать рейки избранному кандидату?
moose, transparent

ЦАА strikes again + защита от спама

мышоление на яэзыке!
делдовой английский!

Спешите скорее к своему тележфону!

И никакие футуристы не нужны.

Между тем мне пришло письмо от юзера, я на него ответил, а на ответ пришёл автоматический ответ: "Здравствуйте! Информируем Вас, что Ваше письмо: [...] задержано спам-фильтром KM.RU Почты (mail.km.ru). Для получения адресатом [...] вашего письма необходимо подтверждение. Для подтверждения вам достаточно перейти по ссылке: [...] Или ответить на это письмо, оставив без изменений поле Subject: (Тема:) письма".

Ага, уже бросился и по ссылке ходить, и ещё раз отвечать. Может, ещё сплясать попросите?

Смешные люди.
  • Current Mood
    cranky cranky
moose, transparent

всячина

moose, transparent

русский ЖЖ

Ответил на несколько вопросов по просьбе Компьюленты. Скопирую сюда эти вопросы и свои ответы, возможно, кому-то они покажутся интересными. Особенно интересно было бы услышать другие точки зрения по поводу третьего вопроса, мнения по поводу моего ответа, итп.

Я писал это довольно быстро и потому несколько небрежно и сумбурно.

1) Почему "возраст" русского сегмента ЖЖ считается от первого поста в журнале Романа Лейбова? В комментариях к вашей записи о третьей годовщине есть ссылка и на более ранний русскоязычный пост. Традиция?

Роман Лейбов попробовал открыть журнал в ЖЖ, ему понравилось, и он потянул за собой своих сетевых знакомых и друзей, а те - своих знакомых и друзей, и из всего этого возник "русский сегмент ЖЖ". Поэтому от первой записи РЛ отсчитывается возраст этого феномена.

До Романа Лейбова было несколько случаев, когда кто-то приходил в ЖЖ, открывал журнал, игрался с ним немного, и в том числе оставлял запись по-русски. Мне известны два таких случая (юзеры linker и at). Но Collapse )

2) Есть ли какая-то предыстория, связанная с постом Лейбова?

Он увидел ссылку на livejournal.com в гостевой книге сайта Миши Вербицкого (он же юзер tiphareth). Сам Вербицкий не пробовал создавать дневник, он просто сообщил о существовании этого сайта, о котором узнал из каких-то англоязычных источников. Подробнее эту историю с соответствующими ссылками можно узнать у Лейбова (мне кажется также, что он её уже описывал однажды в "Русском журнале").

3) Если можно, хотелось бы узнать о том, что из себя представляет русскоязычное сообщество в LiveJournal через три года после "основания". Я говорю и о технически данных и о вашем собственном отношении. Ваше мнение о русскоязычном ЖЖ - что оно собой представляет, сильно ли отличается от других сегментов Livejournal? Каковы перспективы русскоязычного LiveJournal?

Русский сегмент ЖЖ сильно отличается от LiveJournal в целом и сейчас, через три года после "основания", хоть и не так разительно, как он отличался поначалу. Подавляющее большинство дневников в LiveJournal в целом - очень личные, посвящённые в основном событиям в личной жизни хозяина дневника, перечислению событий прошедшего дня, общению со знакомыми в реальной жизни людьми, родственниками, друзьями, одноклассниками или однокурсниками. В русском ЖЖ поначалу таких дневников было совсем мало; Collapse )