March 25th, 2004

moose, transparent

мимоходом

Очень неприятно, когда в каком-то споре верную и справедливую точку зрения отстаивает откровенный мудак.
moose, transparent

табула раса

Я спросил у одного знакомого, почему он держит записи в своём журнале несколько дней, а потом всегда удаляет.

Он ответил вопросом: "А зачем ты чистишь время от времени кошачий туалет?"

Я задумался.
moose, transparent

веблог сарумана

"Кто невзначай поддавался этому очарованию, услышанных слов обычно не помнил, а если припоминал, то с восторженным и бессильным трепетом. Помнилась же более всего радость, с какой он внимал мудрым и справедливым речам, звучавшим как музыка, и хотелось как можно скорее и безогляднее соглашаться, причащаться этой мудрости. После нее всякое чужое слово язвило слух, казалось грубым и нелепым; если же ее оспаривали, то сердце возгоралось гневом. Иные бывали очарованы, лишь пока голос обращался к ним, а после с усмешкой качали головой, как бы разгадав штукарский трюк. Многим было все равно, что кому говорится: их покорял самый звук речей. Те же, кому эти речи западали в душу, уносили восторг и сладкий трепет с собой, бархатистый голос слышался им непрестанно - он объяснял, уговаривал, нашептывал. Равнодушным не оставался никто, и немалое требовалось усилие, чтобы отвергнуть вкрадчивые или повелительные настояния этого мягкого и властного голоса."


Да, кстати, вы слышали последнюю новость? Ноам Хомский завёл веблог.
moose, transparent

мимоходом

... переименовать современную Грецию в какую-нибудь Шмецию, а то всё время приходится повторять: древняя да древняя...
moose, transparent

о евреях

Подниму-ка я несколько табуированную тему.

Вчера прочитал длинную дискуссию (англ.) в академическом веблоге Crooked Timber о еврейских талантах. Эта дискуссия (она проходила в октябре прошлого года) была вызвана антисемитской речью малайского премьер-министра Махатхира, которая наделала тогда немало шума. Тем не менее, она (дискуссия) выдержана в спокойных тонах, и, что самое ценное, в ней разными участниками рассматриваются практически все возможные ответы на главный вопрос: чем объясняется непропорциональное участие евреев — сравнительно малочисленной нации — в культурной, научной, политической жизни значительной части земного шара в течение последних двухсот лет?

Почему так много — непропорционально много — евреев среди писателей, математиков, шахматистов, физиков, музыкантов, инженеров, экономистов, психологов? Почему их так много среди журналистов и работников СМИ в целом? В политике? В большом бизнесе? Наконец, почему именно в последние два века, а не раньше (верно, что до этого более тысячи лет евреи жили в основном в рассеянии и обособленно, но и внутри себя за это время они не создали особенно мощного потока научных или культурных достижений, потенциально важных и интересных всему человечеству).

Можно по-разному пытаться "объяснить" этот факт (повторю, что рекомендую к прочтению пролинкованную выше англоязычную дискуссию, в процессе которой всплывают почти все известные мне попытки таких объяснений). Одним из "объяснений" является, например, то, что объяснять, собственно, нечего: не так уж много евреев во всех этих областях, просто завидущие глаза антисемитов специально их выглядывают и пересчитывают. Мне эта точка зрения кажется фактически несостоятельной. Другой вариант — считать эту тему табуированной для обсуждения, чтобы не поощрять антисемитов. Я отношусь к антисемитам и антисемитизму с отвращением, но и эту точку зрения не могу принять. Не люблю дискурсивные табу.

Можно рассуждать о "еврейском заговоре", о "сионских мудрецах", о том, что как евреи оболванивают другие народы, итп. Можно — но не здесь. Если вы считаете это правильным объяснением "еврейского влияния", обсуждайте это у себя в дневниках, не здесь. Естественно, я считаю такую точку зрения объективно неверной, и подлежащей в принципе опровержению, но опыт показывает, что рациональная дискуссия с антисемитами почти всегда невозможна. Как я уже сказал выше, антисемитизм вызывает у меня отвращение, и видеть его у себя я не хочу.

Collapse )

Но довольно о моей точке зрения. Что думаете вы? Как вы считаете, чем объясняется "еврейское влияние" и надо ли его объяснять вообще? Какие версии или аргументы кажутся вам наиболее убедительными? Прошу всех, кому есть что сказать, высказать своё мнение (в том числе сколь угодно критическое, но кроме описанных выше исключений). Очень прошу сохранять цивильный тон и не скатываться в ругань и бездумные флеймы. Было бы здорово, если бы вышло нормально, спокойно и взвешенно поговорить на эту тему.