April 26th, 2004

moose, transparent

break-up lines (англ.)

Очень смешной список прощальных аргументов, отсортированных по философским доктринам (т.е. с помощью каких фраз философы разных школ разрывают отношения со своими романтическими партнёрами). Увы, без хорошего знания английского трудно его оценить, т.к. смешно здесь именно сочетание хорошо знакомых из всяческих житейских или поп-культурных источников фраз, и философских школ/доктрин/имён, контекст которых заставляет переосмыслить знакомую фразу и интерпретировать её более “заумным” способом.

Например, вот эти понравились особенно:
  • The Solipsist: It's not you, it's me.
  • The Relativist: It’s no one’s fault.
  • The Behaviorist: I just can't keep going through the motions anymore.
  • The Modal Realist: This will never work--we're from different worlds.
  • The Quinean: I’m sorry, but you don't mean anything to me anymore.
  • The Nihilist: I told you all along that nothing would come between us.
  • Pacifist: Why don't we just be friends?
  • Cartesian: I'm having doubts about us.
  • The Anti-Solipsist: There's someone else.
  • Zeno: I can't get across to you.
  • Zeno (v.2): This isn't going anywhere
  • Zeno v. 3: No matter how close I try to get to you, you always seem so distant.
  • Chinese room: I know I've been acting like I loved you all this time, but, to be honest, I don't even know what love is.
  • Many-worlds quantum theorist: You'll still be with me in so many ways.
  • The Animal Rights-ist: Let's stop eating each other.
  • Skeptic: I'm just not sure this is working for me.
  • Reductionist: We lost the chemistry.

Многие остались для меня непонятными, конечно. Но, в общем, прав конечно тот, кто написал там в комментах: “This really is philosophy-geeky.”
moose, transparent

день независимости

День независимости Израиля начинается сегодня вечером и продолжается завтра.

По этому поводу мне хотелось бы задать всем желающим ответить — особенно израильтянам, но не только, любые мнения приветствуются — такой вопрос:

Каким вы видите Израиль через 10 лет?

В 2014-м году — будет ли Израиль существовать как суверенное государство? (для меня тут ответ очевидное “да”, но есть наверняка люди, считающие иначе). Как он будет выглядеть? Будет ли соседствовать с ним государство Палестина или нет? Будет ли Израиль продолжать держать под контролем “территории”? Какие будут отношения с другими соседями? между евреями и арабами внутри Израиля? А внешнеполитические отношения с другими странами и политическими блоками? А экономическое положение?

Хотелось бы, в общем, увидеть краткий набросок того, как будет в общих чертах выглядеть Израиль через 10 лет — в самом реалистичном, с вашей точки зрения, сценарии (если кто-то хочет, наоборот, разделить на оптимистический/пессимистический варианты, так тоже можно). Можно буквально одним предложением, можно несколькими абзацами — как хочется.

Своё собственное мнение я тоже напишу в комментах, чуть позже.
moose, transparent

логическая задачка

Булос (Boolos) предлагает следующую задачку в качестве “The Hardest Logical Puzzle Ever”. Это, на мой взгляд, несколько преувеличено, но задачка действительно очень непростая. Придумал её Смаллиан (Smullyan) , а ещё более усложнил Джон Маккарти (John McCarthy, который изобретатель компьютерного языка Лисп).

Условие:

Вашу незначительную персону почтили своим присутствием трое богов. Их зовут True, False и Random. Бог по имени True всегда говорит правду, бог по имени False всегда лжёт, а бог по имени Random отвечает на все вопросы совершенно случайным образом.

К сожалению, вы не знаете, кто из них кто. Обозначим троих богов буквами A, B и C. Вы не знаете, кто из A, B и C на самом деле True, кто False, а кто Random. Сами боги это знают (о себе и других).

У вас есть возможность задать им три вопроса, на каждый из которых можно ответить только “да” или “нет”. Необязательно задавать каждому богу по одному вопросу; вы можете, если вам хочется, задать все три вопроса одному и тому же богу, или ещё как-нибудь. Вопросы задаются по порядку, то есть, например, в зависимости от ответа на первый вопрос вы можете выбрать, кому задавать второй вопрос и каким он будет.

Боги понимают ваш язык и ваши вопросы, но отвечают всегда на своём языке. В этом языке вместо “да” и “нет” говорят “oui” и “ja”. К сожалению, вы не знаете, что из них означает что — может быть, “oui” это “да”, а “ja” — “нет”, а может и наоборот.

Ваша задача: с помощью этих трёх вопросов точно определить, кто из них кто.