July 21st, 2004

moose, transparent

о сплоченности (политическое)

Цитирую себя, с небольшими поправками, из комментов к записи dyak'а о статье про Мура:

“Утверждение о том, что правые [речь идёт об американской политике] держатся друг за друга намного прочнее левых, кажется мне сомнительным. Я встречал огромное количество внутренних споров и драк между правыми, и у них тоже нередко периодически бывает движение “за очистку рядов”. Естественно, есть правые, которые никогда других правых критиковать не будут, но и левых таких полно. Причём каждая сторона оправдывает это тем, что “посмотрите, они там на другой стороне никогда друг друга не критикуют, мы тоже должны быть такими, иначе проиграем”. Это очень часто и очень узнаваемо. Обе стороны так делают. Возможно, есть дисбаланс в сторону большей сплочённости справа, но даже если и так, он не так огромен, как многие считают”.

Каждая сторона видит себя в качестве разобщённой, состоящей из индивидуумов, и у каждого — своя точка зрения; а противоположную сторону видит в качестве сплочённой атакующей массы. Естественно, это не только в американской политике происходит, и даже не только в политике.

А вот о конкретной форме оправдания, грубо говоря, "грязных методов", недавно написал очень хорошую и умную запись Джон Холбо в Crooked Timber (он левый, кстати, если это имеет какое-то значение). Очень её рекомендую. Цитата:
I’m just giving a name to a peculiar slip. 1) You preceive that the enemy has employed a fallacy or other illicit rhetorical technique. 2) You denounce this as such. 3) You employ the very same trick against the enemy when the wheel turns and the opportunity arises. 4) You do so with a sense not just that it is fair to fight fire with fire but that somehow the bad argument has become mysteriously good, due to the fact that there is poetic justice in deploying it.

Я этот феномен замечаю очень часто, с обоих сторон политической арены.

В комментах там тоже много интересного.

У Холбо есть также свой отдельный блог (вместе с женой). Он очень хороший и умный, один из лучших веблоггеров, которых я знаю.
moose, transparent

обман

Удивительная история.

Жан-Клод Роман не пришёл сдавать важный экзамен в конце второго курса учёбы на медицинском факультете. Он мог договориться сдать его в другой срок, но так и не сделал этого. Соврал родителям, что сдал экзамен; потом соврал, что продолжает учиться; потом что получил диплом. Со временем он женился, у него родились двое детей. Все его родные и друзья были уверены, что он влиятельный чиновник в World Health Organisation. Каждый день он ездил в Женеву якобы на работу, а на самом деле сидел где-то и читал газеты. Так он прожил восемнадцать лет. Деньги доставал за счёт того, что прибрал к рукам постепенно все сбережения своих родителей, родителей жены, и друзей, убедив их всех в том, что вкладывает их в качестве выгодных инвестиций, используя связи на работе. В конце концов он не смог продолжать так дальше, т.к. обман вот-вот уже должен был раскрыться. Тогда он убил свою жену, двоих детей, родителей, попытался убить любовницу (не вышло), и сделал попытку покончить жизнь самоубийством, но весьма неубедительно (и не вышло). Это было в 93-м году. Сейчас он отбывает пожизненное заключение за все эти убийства, и выйдет на свободу в 2015-м году.

Всё это рассказывается в этой книге, есть также русский перевод. Реальная история, никакого вымысла.

Книгу я не читал, но даже от краткого пересказа истории немного офигел, честно говоря. Сижу вот офигевший.

[узнал об этом отсюда]
moose, transparent

фракталы в жизни

Израильская защитная стена-или-забор выглядит, конечно, внушительно весьма.

Такое впечатление, что кто-то решил воплотить в географической реальности принципы фрактальной геометрии ;)

Особенно вокруг Иерусалима такая типичная фрактальная снежинка.
  • Current Mood
    amused amused
moose, transparent

об интеллигенции

Определение интеллигента: интеллигент — это тот, кому очень тяжело согласиться с толпой.

При этом, что именно является толпой, а что не является, на практике оказывается вопросом очень гибким, допускающем множество ответов. Манипуляция понятием толпы составляет, таким образом, главный метод, с помощью которого интеллигент обманывает себя, или его обманывают другие.

Самый надёжный, но весьма и весьма нелёгкий способ нейтрализовать такую манипуляцию — научить себя соглашаться с толпой, когда она права.