August 30th, 2004

moose, transparent

о переводах и переводчиках

  1. (рассылка Руслантра — это такая переводческая рассылка русская. Цитирую оттуда с разрешения автора из дискуссии о переводчиках, обманывающих клиента. Автор Elena Iarochenko)

    “Случай 1.

    Приглашают на фирму, поставляющую одежду в российские магазины. Дают накладные и письма. Перевожу прямо у них в офисе. Потом они вытаскивают из ящиков прежние переводы и начинают сравнивать. Директорша восклицает: "Все ясно!" Мне же пока ничего не ясно. Она мне объясняет: переводчица решила поиметь свою долю в этой продаже, типа переводчик-менеджер с вложением денег. То есть, эта Надя активно брала на себя сопровождение русских закупщиков по фабрикам. Итальянцы соглашались: им проще. Но она потом начала все больше переводить стрелки на себя. Наиболее выгодные закупки оформляла от своего имени (говорила русским, что она и есть главный директор) и прибыль от них шла как бы на ее долю капитала. Тут же при мне итальянцы решили Надю выгнать из компаньонов.

    Случай 2.

    О, вот это был целый детектив. Опять с одеждой. Итальянец находит себе в компаньоны некоего Мишу, живущего в Италии. Дает ему чемодан с образцами и командирует в Москву заключать контракты. Collapse )

  2. О длине русских предложений сравнительно с оригиналами. У spintongues в обзорах время от времени подобные встречаются, но это — особенно качественный образчик.

  3. Этот пример я тоже выудил из Руслантры, хоть туда его прислал один лжеюзер.

    Оригинал: “Police in Hamburg have arrested a man they dubbed the city's "most polite robber. They believe the man, aged 23, is responsible for robbing a tanning studio. [...] ”

    Перевод newsru.com: “Немецкие полицейские арестовали в Гамбурге человека, которого они прозвали "самым вежливым грабителем города". По данным расследования, 23-летний мужчина виновен в ограблении дубильной мастерской. [...]”

    “Tanning studio”, для тех, кто не знает, это солярий.
moose, transparent

пиар и PR

mtyukanov очень метко пишет о русском пиаре и английском PRе:
Специалисты по PR и связям с общественностью

Не такая уж и бессмысленная, кстати, фраза. Русское слово Пиар (PR -- альтернативное написание) переводится на английский как spin. Пиарщик -- spin doctor, пиарить -- to spin.

А английское PR -- это да, связи с общественностью.”
moose, transparent

gmail fs (компьютерное, скучное)

Люди придумали и воплотили в жизнь файловую систему, пользующуюся халявным GMail'ом (есть ещё обсуждение в слэшдоте). Оригинальная идея. Бесплатный гигабайт места для своих файлов, доступный откуда угодно. Но только для Линукса (пока что, по крайней мере).

А буквально пару дней назад я видел где-то программку, которая автоматизирует обмен большими файлами через mail.ru. Причём она сама всё делает, создаёт там аккаунты, расширяет их дисковое пространство, закачивает туда файлы в виде (я полагаю) разбитых на псевдо-письма больших кусков, или скачивает с другой стороны. Работает и в Windows и в Линуксе, кстати.

Я поймал себя на любопытном этическом противоречии. Мне кажется несколько неэтичным использовать эту самую GMailFS, но я не очень понимаю, почему. Я в любом случае делать этого не буду (не то чтобы мне и очень нужно было, но тем не менее). В дискуссии на слэшдоте об этом много спорят, о вопросе этичности. С одной стороны, ясно, что Гугль создал GMail вовсе не для этого, и что такое использование сервиса только пользуется ресурсами Гугля, ничего не отдавая ему взамен; даже рекламу, которую он показывает посетителям сайта, при таком использовании аккаунта GMail в качестве файловой системы пользователь не видит.

С другой стороны, непонятно, почему мне это должно мешать. Я вообще никогда по рекламным ссылкам не хожу, и в 99% случаев просто их не замечаю: как рекламные баннеры на сайтах, так и текстовую рекламу Гугля. Даже если замечаю, не жму на баннер никогда. Но это мне не мешает пользоваться GMail'ом или другими подобными сервисами, и я не чувствую при этом себя обкрадывающим Гугль. Даже и более того: в течение долгого времени я пользовался баннерорезкой, и баннеры вообще не скачивались моим браузером и не появлялись у меня на экране (сейчас не пользуюсь, потому что лень подыскивать и устанавливать её в Линуксе; уверен, что есть, и хорошие, но я и так баннеры не замечаю почти никогда, они отсеиваются до того, как попадают в сознание). И не считал при этом, что поступаю неэтично, даже по отношению к сайтам, которые живут на деньги от баннеров. В длинном споре по этому поводу с одним моим другом несколько лет назад, основным моим аргументом было то, что владелец сайта не имеет возможности навязать мне своё этическое прочтение той технологической базы, которой он пользуется, и это правильно. Говоря проще, если он ставит в публичный доступ по протоколу HTTP файл HTML, то он не имеет права привязать мой акт скачивания этого файла к моему акту отдельного скачивания тех графических файлов, которые вставлены в этот HTML-файл с помощью тагов img. Если ему хочется не оставить мне выбора, пусть пользуется другой технологией (например, раздаёт всё в PDF-файлах, или во флэше, или как ему угодно), не позволяющей мне выбирать, что я хочу качать и смотреть, а что нет.

Из всего этого, казалось бы, следует, что и против GMailFS я ничего не должен иметь; в конце концов, здесь тоже технология используется не так, как владельцам сервиса хотелось бы, чтобы её использовали, но это их проблемы, а не мои. А всё-таки, несмотря на всё это, пользоваться GMailFS я не стану, и мне это кажется несколько нехорошим делом (я не то чтобы посчитаю это ужасным грехом или подлым поступком, нет; всего лишь немного сомнительным делом, которым сам предпочту не заниматься). Тем, что "Гугль хороший", это противоречие тоже не объяснить, т.к. куча сайтов, по баннерам которых я никогда не пойду, а если будет стоять баннерорезка, то и не увижу — очень хорошие и полезные, и тем не менее с тем, чтобы не смотреть/не нажимать на их баннеры, у меня проблем нет. Так что не очень мне ясно это дело.
moose, transparent

Longhorn (компьютерное)

Пишут (англ.), что, во-первых, Longhorn выйдет в конце 2006-го года, т.е. ещё через два года с хвостиком, а во-вторых, хвалёной и желанной столь многими технологии WinFS в нём не будет, она выйдет позже.

Я, наверное, чего-то не понимаю. Что же там тогда будет? Такого, реально и существенно нового?

Я недавно подумал вот о чём. Сейчас я уже год пользуюсь Линуксом, но до этого много лет сидел в Windows (и параллельно в FreeBSD иногда). Так вот, я много лет сидел в NT4, и не хотел переходить ни на Windows 2000, ни на Windows XP, когда они появились одна за другой. Почему? Основная причина состояла в том, что я знал, как эти системы устроены внутри, и понимал, что на низком уровне, на уровне ядра и основных частей системы в user-mode, практически ничего нового в 2000 и XP по сравнению с NT4 не было (ну разве что 2000 лучше стала поддерживать plug-n-play, и это практически всё). Все новшества были в разнообразных GUI штучках, в новом IE и прочих подобных радостях. Мне это всё не нужно было, а нужна была стабильная и быстрая система. На одном и том же железе NT4 бежала быстрее и падала реже.

Так вот, о чём я подумал: Windows NT 4.0 появилась в 96-м году. Т.е. вот уже 8 лет Майкрософт не может предложить ничего нового на уровне функционирования ядра и вообще низком уровне ОС. К выпуксу Лонгхорна этот срок будет уже 10 лет. Это, в общем, очень долгий срок. Достаточно сравнить системы того же Майкрософта в 96-м и 86-м годах; или посмотреть, что за те же 8 лет успели сделать (и успеют за 10 к 2006-му) в Линуксе.

Можно ли говорить о застое? Не знаю. Я думал, что в Лонгхорне-то уж будет много нового и интересного. А теперь непонятно, что там такое уж новое и супер-интересное появится.
moose, transparent

пол-нуля

Медитирую над тем фактом, что в тибетском языке есть цифра, обозначающая пол-нуля. Так и называется в Юникоде: TIBETAN DIGIT HALF ZERO. Выглядит как ноль, сквозь который просунули палку с хвостиком.

При этом её численное значение равно -1/2 (минус одна вторая, да).

Ещё ничего не намедитировал пока, но чую: сермяжная правда бытия где-то тут неподалёку.