March 2nd, 2005

moose, transparent

из параллельного жж

"Но пусть иноземец не трогает мои законы и мою страну."

"Пусть продавшие свою Родину за чечевичную похлебку не учат нас здесь, кто паразит, да что с ним делать."


Это израильтянин yan_ka пишет о тех, кому хватает наглости критиковать что-то в Израиле, не живя в нём. Цитаты из обсуждения в комментах, там ещё много всяких прелестей. Ну и поддакивающих-согласных с этими сентенциями тоже там хватает.

Любопытный рукав параллельного ЖЖ в израильском его секторе.
  • Current Mood
    amused amused
moose, transparent

мимоходом

mtyukanov предлагает интересный анализ перевода и контекста вопросов о свободе прессы в Америке во время недавней встречи Буша с Путиным в Братиславе. Цитата оттуда:
“...Потому, что в России убеждение, что "журналистов из CNN уволили за критику Буша" -- общераспространенное. У американцев, в свою очередь, не укладывается в голове, что в такую дичь могут верить свободно, без давления пропагандистского аппарата.”
moose, transparent

безыскусное

Как мне надоел этот поток беспричинной злобы, наездов, авторитетных диагнозов и прочих прелестей, льющийся ко мне оттого только, что у меня популярный дневник и много читателей. Как это жутко, неправдоподобно сильно утомляет. Невозможно объяснить, насколько утомляет, я и сам не понимал, пока не столкнулся.

Ехидные рассуждения с умным видом о том, как я строю из себя "корифея" или "отца-основателя", как всё, чем я занимаюсь - это кропотливое собирание побольше френдов и комментов, как я с этой целью "провоцирую", как "натравливаю" свору своих "френдов" на неугодных мне личностей, и ещё и ещё и ещё. Каждый день по капле, то здесь то там. То какой-то хмырь, которого до того никогда не видел, заявится сообщить мне с победоносным видом, что вот наконец-то дутый "авторитет" Авва показал свою моральную несостоятельность (или ещё десять вариаций на эту тему). То кинут ссылку на какое-то обсуждение того, как со мной "давно всё понятно" (главное, всем всегда всё понятно). То ещё чего-нибудь. Всё время что-нибудь новенькое.

Как будто за четыре года в ЖЖ я хоть раз, хоть где-то, хоть однажды похвастался своей популярностью или количеством френдов. Как будто я не нахожу бесконечно пошлой саму мысль об этом, или обсуждения пенисомерок такого рода.

Оставьте меня в покое. Я ненавижу эти ваши статусные игры. Я никогда не выставлял себя в качестве "корифея". Я никаким боком не отец-основатель. Я пишу, урывками в свободное время, которого всё меньше и меньше, дневник обо всём и ни о чём. Обо всём, что интересно мне (чего слишком много), и ни о чём конкретном. Вот и всё, не более того. Общаться с интересными, милыми, хорошими, умными людьми; читать их дневники, насколько позволяет время, а позволяет, увы, не очень; писать о чём-то интересном, что подумалось, или увиделось, или прочиталось, или произвело впечатление, и беседовать об этом с теми, кому, в свою очередь интересно читать мой дневник, узнавать о согласиях и разногласиях, спорить, учиться чему-то ценному у тех, кто знает и понимает больше меня... - это то, что мне нужно от ЖЖ. Больше ничего не нужно. Честное слово.

Разболелась голова. A всё равно надо пойти поработать.
moose, transparent

мысли вслух: о лжи и объективной реальности

(это - мысли вслух. В них необязательно есть что-то глубокое и интересное. Они не обдуманы как следует и не отредактированы)

Как известно, много лгать бывает неудобно, потому что легко запутаться во лжи. Можно ли это обстоятельство разбить на более простые куски, проанализировать в более простых терминах? Когда я говорю правду (со своей точки зрения), я пользуюсь тем представлением об объективной реальности, что существует у меня в голове. Это представление достаточно стабильно и не меняется со временем; точнее, меняется, но только когда я узнаю что-то новое, или поправляю какие-то свои представления о чём-то, или забываю что-то. Поэтому если мне завтра понадобится ответить на тот же вопрос, можно полагать, что я на него отвечу так же, потому что просто посмотрю на картинку реальности у себя в голове и возьму оттуда нужные для ответа "факты" или мнения. Ложь, с другой стороны, не мотивирована реальностью, не привязана к картинке, поэтому мне приходится специально запоминать, что я солгал, т.е. создавать у себя в голове параллельную реальность. Для того, чтобы запомнить и потом не забыть, нужен какой-то стимул. Если меня спросили, где я был вчера, и я соврал наугад: в месте X, просто чтобы что-то ответить, то если меня о том же спросят завтра, я могу не вспомнить, что я солгал вчера, и запутаться во лжи. Но если мне важно создать у человека, который спрашивает, впечатление, что я был в месте X, то это послужит стимулом для сохранения в памяти этой крохотной параллельной реальности. Однако если я не собираюсь лгать, то особый стимул для запоминания, где я был вчера, чтобы рассказать об этом, мне не нужен. У меня есть настоящая память о том, где я был вчера, а ложь как бы создаёт ложную память, ложную картинку в голове, для поддержания которой нужные усилия и стимул. А для поддержания истинной памяти - не нужны (хотя, ясно, естественное забывание работает и там, и там), истинная память как бы получает фору по умолчанию. Почему? потому что именно она, а не придуманная мной ложная память, связана с объективной реальностью. Откуда я это знаю? я это ощущаю, у меня эти две разные памяти в голове по-разному воспринимаются, сидят в разных категориях. Объективная реальность не дана мне напрямую, а только в восприятии с помощью зрения, слуха итп. и хранения с помощью памяти. Намереваясь лгать, я создаю фантомные копии тех же записей в памяти, но они "записываются" в другом каком-то месте в широком смысле этого слова - я не знаю, чем именно другом, я только знаю, что я воспринимаю их по-другому. И только этим отличаются от настоящих (только ли этим?). Иногда мне удаётся, сознательно или бессознательно, записать их в "настоящую" память, и это значит, что я обманул сам себя, поверил в свою ложь, создал ложные воспоминания. Сознательно это сделать трудно; почему? почему трудно обмануть себя?

Можно кинуть подачку релятивистам и постмодернистам и сказать: давайте перевернём это с ног на голову. Никакой объективной реальности нет, а то, что мы считаем объективной реальностью - это как раз то, в чём нам легче всего не запутаться. Есть какой-то набор представлений, какая-то картинка, которая по тем или иным причинам легла в "прочную" колею памяти, ту, которая получает фору по умолчанию, и вот это и есть "объективная реальность".