April 26th, 2005

moose, transparent

программистское

Клиент обменной сети ED2K/Overnet, бегущий на моём компьютере, жрёт 25% процессорного времени. Повбывав бы.

Причём, ну хоть он в лепёшку расшибись - нечего ему делать на эти 25%. Ему и на 5% делать нечего. Он куски файлов посылает туда-сюда, и больше ничего не делает. Ну ещё их hash подсчитывает иногда, держит очереди и списки других клиентов, и какие-то алгоритмы поиска запускает, когда ищет, у кого бы скачать. Да, он держит одновременно открытыми несколько сотен файлов (отдельные фрагменты большого файла, который он качает) и несколько десятков TCP-соединений. Ну и что?

Как ни прикидывай, у него узким местом обязан быть сетевой I/O, а не процессор. Если бы я мог хотя бы в исходники посмотреть, что же там он такое через задницу делает на 25%. Но он не open-source.

Раздражает.
moose, transparent

русские сети

Мне хотелось бы понять: почему именно в России (или где-то ещё) такая проблема с зарубежным траффиком? Почему именно в России провайдеры взимают особую отдельную плату за траффик из-за границы, а сайты, на которых расположены разного рода большие файлы, обычно доступны только с российских IP-адресов?

Т.е. как устроена интернет-экономика, что это так получается? И почему именно в России? Если кто-то может вкратце объяснить, или дать ссылку на хорошее объяснение, буду благодарен.

И смежный вопрос: может ли несчастный пользователь, оторванный от метрополии, что-то с этим сделать? Надоело облизываться при виде ссылок на хорошие вещи или сайты, а потом узнавать, что они только для российских IP-адресов. Попробовал посмотреть на несколько сайтов со списками бесплатных прокси, они абсолютно безнадёжны и совершенно бесполезны, мне кажется. Что делать?
moose, transparent

политическое

Этгар Керет, очень хороший израильский писатель, пишет в Guardian статью о бойкоте некоторых израильских университетов, бойкоте, который недавно объявила британская ассоциация преподавателей.

Суть аргумента Керета: бойкотировать израильские университеты неправильно, потому что они в большинстве своём левые, и выступают против израильского поведения на территориях, за которое собственно их хотят бойкотировать.

Мне же это напомнило, как сразу после 11-го сентября на сайте Майкла Мура, известного американского лжеца и демагога, появилось послание в таком духе: "ну почему же в Нью-Йорке, ведь Нью-Йорк даже не голосовал за Буша!.." Вскоре Мур эту сентенцию с сайта убрал, но коллективная память Интернета сохранила.

Интересно, известна ли Керету эта история..?

Плохую он написал, по-моему, статью.
moose, transparent

о гомофобии

"Прежде всего, не следует признавать их полноправными людьми." - предлагает beglyi, говоря о гомосексуалистах.

Хотя крайняя гомофобия юзера beglyi мерзка, в какой-то степени у пожилого человека, взгляды которого сложились много десятков лет назад, она ожидаема, и у меня лично особо острых чувств не вызывает (правда, я и не читаю его; судя по комментариям к той записи, некоторых постоянных его читателей она неприятно поразила и разочаровала).

Но вот поддакивающие, бегущие с комплиментами "ах, как вы правильно всё выразили, как смело и неполиткорректно, как по-правильному старомодно итд. итп." вызывают тягостные ощущения. Причём именно вот такие вот радующиеся люди, а не какое-то небольшое количество бесноватых придурков, которые там разбрасываются оскорблениями во все стороны - это ни о чём не говорит, эти всегда найдут место и повод покривляться.
moose, transparent

политическое-2: об ираке

Раз уж пошла политика сегодня, то скопирую с некоторыми изменениями комментарий, который оставил у Наташи Мозговой, о моём отношении к войне в Ираке, после всего, что произошло, и после того, как стало ясно, что ОМП там нет.

Война была начата потому, что не было возможности убедиться в том, что у Ирака нет ОМП. Американцы сочли, что презумпция невиновности в данном случае не работает, и Ирак, как страна, проигравшая войну и подчинившаяся победителям и совбезу ООН, обязан доказать, что у него нет ОМП. Собственно, ООН тоже так сочла и совбез строчил одну резолюцию за другой. Саддам же все эти резолюции нарушал, юлил как мог, и не считал нужным доказать миру, что у него нет ОМП. Американцы сочли продолжение этой ситуации невозможным, в то время как другие влиятельные западные страны считали, что всё нормально, и можно штамповать новые резолюции, которые он по новой будет нарушать. Ситуация, при которой Франция проголосовала за резолюцию, санкционирующую применение силы в случае её нарушения, и согласилась позже, что резолюция не была выполнена, но тем не менее не согласилась на применение силы, была нелепой донельзя и как нельзя лучше демонстрировала двуличность этой позиции.

До начала войны я полагал, что у Ирака есть ОМП в каких-то нетривиальных количествах. Очевидно, я ошибался.

Но кроме того, я полагал до начала войны, что если у Саддама всё же нет ОМП, то у него без всякого сомнения есть способ избежать падения его режима, а именно, проглотив гордость, впустить всех инспекторов, которых только пришлют от кого угодно, кто пожелает, на все базы и объекты, без проволочек, без недостающей документации, без лживых досье, итд. итп. Я и сейчас так считаю. Более того, такое поведение не пошатнуло бы существенным образом его власть. Если бы Саддам не юлил (не факт, что он сам властен был принять такое решение и не юлить; вполне возможно, что созданная им структура власти и информационных потоков с неизбежностью создала такое поведение), он и сейчас был бы у власти.

Несмотря на то, что ОМП всё-таки не было, то, что режим Саддама был сброшен - несомненное и огромное благо, значительно перевешивающее те потери и недостатки, что произошли в Ираке в связи с этой войной.