July 18th, 2005

moose, transparent

книги (математические и компьютерные)

Дочитал криптографическую книгу Коблица. Про эллиптические кривые и криптографию, на них основанную, тоже теперь кое-то знаю.

В общем, непонятно, как удержать в голове материал, который хочется знать из эстетических (потому что красиво) и идеологических соображений, но с которым не работаешь активно (потому что я не занимаюсь криптографией, не пишу gpg, итп.). Через год я опять не буду помнить того, как именно работает ElGamal и эллиптическое разложение на множители, да? Можно написать краткий конспект или порешать упражнения в книге, но не думаю, что это поможет.

Теперь я взялся за его же книгу о p-адических числах - это тоже пример темы, которую я немного знал, но лишь немного, и почти всё забыл, а хочется знать получше.

Ещё я решил выучить Haskell, и ищу в связи с этим хорошую книгу/tutorial, доступную в цифровом виде. С благодарностью приму советы. Опыта и знаний в функциональном программировании у меня ноль (знаю Лисп на уровне чтения, разве что). Пока что из ссылок на оставшейся только в кэше Гугля немецкой странице хорошими показались A Gentle Introduction to Haskell и Two Dozen Short Lessons in Haskell.

P.S. Да, ещё прочитал статью Шамира о том, как он взломал рюкзачную криптосистему (ссылка на статью Шамира есть в конце статьи в Википедии). Красиво! Тоже рекомендую.
moose, transparent

политика и исторические мифы

Либералы и консерваторы по-разному строят свои мифологические представления о том, "как было раньше". В массе своей ни те ни другие, как правило, не знают и не понимают даже недавнюю политическую историю своей страны, и их мифологические построения не соответствуют исторической реальности -- но не соответствуют ей по-разному.

(чтобы избежать путаницы, подчеркну, что слова "либерал" и "консерватор" я употребляю в их американском значении, хотя то же верно во многих других странах, и при подстановке "левый/правый" вместо "либерал/консерватор" -- но не всегда)

Совсем недавно мне попался хороший пример, который иллюстрирует ту разницу, которую я пытаюсь определить. Итак, заглянем в веблог Volokh Conspiracy, очень популярный американский веблог, который ведёт группа профессоров юриспруденции (в основном), по политическим убеждениям консерваторов и либертарианцев.

Collapse )

Для либерала любое плохое развитие событий всегда является ужасным падением, ухудшением по сравнению с тем, как было даже ещё недавно. Нет, раньше вовсе не был рай на земле, ни в коем случае, было много плохого, но вот это, которое сейчас грозит произойти или произошло - это несравнимый совершенно ужас, почти конец света (конечно, чем дальше к радикальным кругам в либерализме, тем больше истеричности и невразумительности, и, возможно, я несколько сгущаю набор эмоций "среднего" либерала, пытаясь описать эту мифологичность). Именно эта угроза ужаса, падения в пропасть, "полного провала" является главным риторическим приёмом, с помощью которого либералы "сзывают на бой" и укрепляют ряды своих сторонников. Collapse )