November 13th, 2005

moose, transparent

добрый, с хитринкой прищур

Прекрасное сочинение про Пол Пота по ссылке от ygam'а:
... И в заключении я возьму на себя смелость утверждать, рискуя вызвать бурю возмущения у буржуазных «демократов» и зюганутых «патриотов», что товарищ Пол Пот был самый человечный человек второй половины XX века.

Посмотрите на его портрет, на его ласковый взгляд, его лучистую улыбку, его добрый, с хитринкой прищур. Разве может быть такой человек склонен к бессмысленным кровожадным убийствам? Нет, и ещё раз нет!

moose, transparent

мимоходом

Мой педантизм проявляется, помимо прочего, в том, что я всякий раз спотыкаюсь на названиях книг типа "Unpublished Essays...", "Uncollected stories..." итд. Вот, например, "The Uncollected Sherlock Holmes". Мне хочется поправить: нет, надо было назвать книгу "Essays Not Unpublished Anymore..." или "The No-Longer Uncollected Sherlock Holmes".
moose, transparent

good lord

Разбираю коллекцию Конан Дойла, которую скачал из ньюсгруппы одним махом.

Там есть забавная статья "An Intimate Study of Sherlock Holmes by His Creator", опубликованная в Detective Story Magazine в 1918-м году. Конан Дойл обсуждает в ней некоторые письма от читателей и другие забавные происшествия, связанные с Шерлоком Холмсом.

Many such letters have been from Russians. [...] There was one young lady who began all her epistles with the words "Good Lord."


Там же, рядом, рассказ о другой русской читательнице, которая написала из Варшавы, что, мол, она уже два года прикована к постели (кстати, удивительное выражение, вы не находите?), и только книги про Холмса являются ей единственным итд. итп. Растроганный Дойль уже собрался было послать ей посылку книг с автографами, но тут он встретил другого знакомого писателя, рассказал ему об этом, после чего тот с циничной улыбкой достал из кармана такое же письмо, где было написано, что его книги являются ей единственным итд. итп.
moose, transparent

об одном кинокритике

Когда я решаю, хочу посмотреть какой-то фильм или нет, естественно, одним из главных источников информации оказываются рецензии на IMDB. Чаще всего даже - и единственным источником. Причём, как наверняка знают те, кто часто заходят на этот сайт, у него есть два источника рецензий - те, что оставляют сами посетители, и те, что они берут из ньюсгруппы rec.arts.movies.reviews, в которой все желающие публикуют рецензии на просмотренные фильмы уже лет 20.

Как правило, я предпочитаю читать рецензии из ньюсгруппы - они часто бывают лучшего качества, точнее передают наиболее важную информацию о фильме. Как правило, их бывает несколько, а в случае недавнего голливудского фильма - даже много. Но некоторые имена рецензентов встречаются чаще других - постепенно начинаешь распознавать завсегдатаев, не стараясь их запомнить, это само собой происходит. Ну и, понятно, помнишь иногда, что такой-то доверяешь больше, а такому-то меньше, после того, как он порекомендовал такую гадость, итп. Не то чтобы всегда это помню, но иногда.

Но к чему я это всё пишу: есть там один человек, который появляется в списке рецензентов почти всегда - по крайней мере когда речь идёт о текущих фильмах, не классике. Неважно, это последний блокбастер или "независимый" малобюджетник, или иностранный фильм (если он идёт в прокате в Америке) - его рецензия там будет. Его зовут Стив Роудс (Steve Rhodes). Я уже привык видеть его имя, и обычно читаю его рецензию первой. Вкусы у него далеко не всегда совпадают с моими, но он почти всегда объективно и метко описывает главное, что мне нужно, чтобы принять своё решение. Я даже привык уже к некоторым его маньеризмам - например, он очень любит использовать прилагательное перед длиной фильма, подытоживая своё ощущение: "this film runs a fast-paced 1:20", "this film runs an agonizingly slow 1:50", итп.

Но вот сейчас подумал вдруг - сколько же он фильмов смотрит, этот человек? Что-то совершенно невероятное. Посмотрел страничку всех его рецензий: он запостил в ньюсгруппу 2790 штук начиная с 1994-го года. Более старые фильмы среди них есть, но их мало. Не учитывая их, пересчитаем число фильмов на 11 лет... 21 новый фильм каждый месяц, из года в год, и про каждый написать подробную рецензию. Гм. Это он один, ещё и в свободное время, работает за троих кинокритиков где-то, наверное.

Не знаю даже, почему мне вдруг захотелось о нём написать. Подумалось просто... Что на уме, то и на языке. Лозунг моего журнала, наверное :)