January 4th, 2006

moose, transparent

музыка

Бывший хакер, а ныне владелец клуба в Сан-Франциско jwz подводит итоги своих музыкальных предпочтений в прошедшем году: 2005 music wrap-up.

Я был уверен, что ничего для себя интересного в этом списке не найду (в конце концов, я привык представлять себя совершенно ничего не понимающим в сегодняшней мельтешащей мешанине поп- рок- панк- и прочих жанров, и это ещё не считая всяких технохаусов, где я просто чувствую себя инопланетянином), но оказалось, что первое же, что я попробовал скачать, мне понравилось. 50 Foot Wave: бесплатный альбом "Free Music". Мне особенно понравились "Hot Pink, Distorted" и "Pretty Ugly". Ещё послушал The Unlovables (красивая поп-панк жвачка, судя по двум песням на их сайте), Plink (странные медленные напевы под расслабленную электронику), d.A. Sebasstian (какая-то мутная херня).

В общем, может и вам что-то понравится.
moose, transparent

русяз

В последнее время всё чаще вижу в ЖЖ фразу: "Только не мой мозг!"

Откуда она взялась и что её применение должно означать? :)
moose, transparent

о файловой системе

Ну хорошо. Может она, иерархическая файловая система то есть, действительно не нужна?

Все эти каталоги в каталогах. Широченное дерево, ползучее. Кто сказал, что именно так должно быть?

Вот в последнее время так популярно стало вместо иерархии делать метки. Вместо иерархического дерева закладок - del.icio.us, с тагами на каждом URLе. Вместо иерархического дерева фотоальбомов - Flickr с тагами на каждой картинке. И так далее.

Давайте скажем: нет никакой иерархической файловой системы. Есть файлы. У каждого файла есть набор меток. В некоторых случаях эти метки хранятся вместе с самим файлом, в некоторых - отражают то, где он хранится ("cd").

Если у файла есть метка "program", его можно запустить. Конфигурационные файлы помечены "config", а конфигурационные файлы системы имеют метки "config" и "system" одновременно. Плюс метку определённого пакета или модуля, в случае надобности.

Директорий нет. Вместо понятия текущей директории есть понятие текущего набора меток, который включает в себя те метки, что я хочу видеть, и, возможно, какие-то, которых не хочу (так файлы "system" будут скрыты от обычного пользователя). Вместо команд "dir" и "ls" есть команда, которая показывает все файлы, отвечающие текущему набору меток. Если у компьютера есть несколько пользователей, файлы каждого помечены меткой его username. Вместо команды "cd" есть команда, меняющая текущий набор меток. Графические программы для работы с файлами делают понятие текущего набора меток наглядным и легко изменяемым.

Гмм... что делать в ситуации, когда у двоих людей есть разные файлы с одинаковым именем? Скажем, что есть метки косметические, а есть существенные. Существенные метки являются частью идентичности файла; могут существовать два разных файла с одним именем, но разным набором существенных меток. Но если набор существенных меток одинаков и имя одно и то же, это один и тот же файл (у которого можно менять набор косметических меток) (update: возможно, косметические метки не нужны, пусть все будут существенные?).

"Копировать файл" означает клонировать его и изменить какую-нибудь существенную метку (или добавить). Например: я программист и у меня есть проект foo, в котором 100 файлов. Я хочу сделать новую копию всего проекта и работать над ней. Создаю новую существенную метку current и клонирую весь проект в неё. Аналогом переноса файла из одного каталога в другой теперь является изменение набора существенных меток (без клонирования). Записать набор файлов на USB-диск означает выделить нужный набор файлов и склонировать их с меткой usb.

Не будет работать? Слишком сложно? Слишком неинтуитивно?