January 25th, 2006

moose, transparent

мимоходом о демографии

Мне кажется, многие не понимают совершенной несостоятельности демографических прогнозов как жанра (я об этом подумал в связи с постоянно муссируемой здесь, в Израиле, темой 'демографической угрозы', но это верно вообще, отнюдь не только в этом случае). Может, было бы полезным, если бы кто-то сделал подборку, в виде книжки или статьи в сети, уверенных демографических прогнозов прошлых десятилетий - самого разного толка: о населении мира, определённых стран, этнических групп, среднем количестве детей в будущем, итд. итп. - и сравнил их с тем, что произошло на самом деле. Возможно, такое сравнение многое бы объяснило.

В качестве очень простого личного противоядия я предлагаю следующее (мне помогает). Когда очередной политик, журналист, аналитик, просто болтун какой-то (эти категории, конечно, заметно пересекаются) пишет об очередной ужасной картине демографического будущего лет через 30 или 50, то, в наше время, обычно вставляет что-то вроде "если сегодняшняя тенденция сохранится в будущем..." или "если всё будет продолжаться так же, как сейчас" - иногда другими словами, но по сути дела этот смысл. Вот в этом месте я предлагаю останавливаться, осознавать весь идиотизм подобного предположения (когда это всё продолжалось так же, как сейчас, в 20-м или 21-м веке? мы живём в эпоху самых быстрых и неожиданных изменений в устройстве жизни, быта, общественного уклада, и проч. и проч.), и дальше уже просто не обращать внимания на то, что вам пытаются впарить.

Я не утверждаю, конечно, что демографические предсказания вообще бессмысленны, или их нельзя делать. Просто отношение к ним очень уж некритичное часто. Скажем, если экономисты говорят о том, какой будет GDP через 30 лет, или какие индустрии вымрут, а какие расцветут, или ещё что-то, это воспринимают с достаточно высокой долей скептицизма, потому что вообще говоря понятно, что ни хрена они не знают, о том, что там будет через 30 лет. Они 12 лет назад не знали, какую огромную роль интернет будет играть в мировой экономике, скажем. Ясно, что через 30 лет - это всего лишь очень грубые прикидки, к которым совершенно бессмысленно относиться с настоящим доверием. Вот и к демографическим прогнозам бы так.
moose, transparent

хвост за хвост, глаз за глаз

Стенограмма совершенно феерической передачи о смертной казни на радио "Эхо Москвы": часть первая, часть вторая.

"Все хороши". Попадаются невозможные перлы вроде
Е. РОЙЗМАН: Вот смотрите, может быть, гораздо более далекие и не менее великие наши предки говорили: око за око. Это первое.

АМАЛИЯ: Око за око не великие предки говорили. Это закон, который прописан в Торе за убийство беременной женщины. Это я еще раз говорю.

Е. РОЙЗМАН: Послушайте, это звучит гораздо дальше. Око за око, руку за руку, ногу за ногу, зуб за зуб и т.д.

АМАЛИЯ: Это в Новом Завете?

Е. РОЙЗМАН: Нет, это в Ветхом Завете, пожалуйста…


[via object и seann]
moose, transparent

ничего не случилось

Попалось забавное стихотворение неизвестного мне поэта Куляхтина, которое хочу процитировать за очень слаженный образ в первых трех строках. Притом я не согласен с автором критической статьи, где я углядел эту цитату, насчёт того, что это как-то глубоко или характерно; по-моему просто хорошо придуманные три строчки:

Ты знаешь, с тех пор, как мне стукнуло пять,
Я даже не знаю, о чем вспоминать.
Со мной ничего не случилось.
Collapse )

Ещё из той же подборки понравилось "Я забыл у матери пиджак", остальное заметно меньше.

P.S. Ещё несколько хороших стихотворений Куляхтина есть в двух небольших подборках: первая и вторая; за ссылки спасибо vladimir_r'у.