August 11th, 2006

moose, transparent

книжный мем

(я это подхватил в английской форме в веблоге Дженни Д. Если вам понравилась идея, скопируйте вопросы и ответьте на них у себя в журнале!)

Одна книга, которая изменила твою жизнь

Двухтомник Ницше. "Черный" (с переводами и комментариями Свасьяна, 90 год).

Одна книга, которую ты читал больше одного раза

Я пытаюсь решить, какую книгу я перечитывал больше всего разз, хоть на вопрос можно ответить и по-другому. Пожалуй, это четырехтомник Джека Лондона. Повести про Смока и Малыша - особенно та-где-он-видел-над-пропастью. Рассказы - про Калифорнию, про Аляску (гонки на собаках, запряженных в сани), южные моря (мальчик, прыгающий за жемчужиной с борта корабля), прокаженных (его так и не поймали, он остался умирать один в горах). В течение каких-то классов школы эти тома, кажется теперь, просто перечитывались подряд один за другим, снова и снова - наверное, ложное ощущение, но все же.

Одна книга, которую ты взял бы на необитаемый остров

Слишком затасканный вопрос, не люблю его.

Одна книга, которая вызвала смех

Кажется, первой книгой Пратчетта, которую я прочитал, были Witches Abroad. Вот это да, думал я. Я не мог бы тогда сказать "Дуглас Адамс отдыхает", но, несомненно, что-то в этом роде я подумал.

Одна книга, которая вызвала слезы

Рассказ Evermore Джулиана Барнса, из сборника Cross Channel (в русском переводе - "Навечно").

Одна книга, о которой ты жалеешь, что она не была написана

З. Фрейд. "Не верьте мне: беру все обратно" (1925)

Одна книга, о которой ты жалеешь, что она была написана

"Поминки по Финнегану"

Одна книга, которую ты читаешь сейчас

"Сергеев и городок" Зайончковского (нечто среднее между сборником рассказов и повестью в главах). Очень нравится пока что, почти так же, как "Петрович", но по-другому.

Одна книга, которую ты давно собираешься прочитать

Ну, это просто. "Улисс".
moose, transparent

мимоходом

Так убей же Бога, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Фридрих Ницше (1895)

moose, transparent

чуть-чуть об информационной войне

Кажется, в десятках уже журналов в френд-ленте за последние недели читал сожаления, яростные возгласы и рассуждения о том, как "мы проигрываем информационную войну" или "медийную войну", и что нужно делать, чтобы ее выиграть.

Друзья!

В современной войне роль фотожурналистов - охота за трупами и руинами. И вы этого не измените. Роль журналистов - охота за страданиями. И вы этого не измените. Так устроена современная журналистика и СМИ. Ищется "картинка". Она тем более привлекательна, чем больше трупов, чем слабее данная сторона, чем больше в ней
страданий.

Эта война проходит в Ливане, а не на территории Израиля (стреляют ракетами по городам Израиля, да, но театр боевых действий - в южном Ливане). В этой войне количество жертв с ливанской стороны примерно в 10 раз больше, чем с израильской стороны. Гражданских жертв - тоже. То, что эти гражданские жертвы получаются по разным причинам с двух сторон, мы знаем, но к формированию "картинки" это не имеет никакого отношения. Фотожурналист охотится за трупом ребенка, и где он его найдет - среди руин от случайного попадания "Катюши", запущенной специально с целью убить побольше гражданских лиц, или в подвале здания в южном Ливане, из которого запускались эти "Катюши" - его не интересует. Рассуждать о причинах будет автор колонки. А заголовки, фотографии на первых страницах, слезливые описания смертей и страданий - это "картинка".

Побольше трупов в Ливане - в 10 раз больше. Страданий беженцев - в 10 раз больше в Ливане. Та сторона в данном конфликте, которая объективно слабее - по общему количеству бойцов, видов оружия итд. - в Ливане.

Вы хотите, чтобы Израиль победил в информационной войне? Перенесите пехотные боевые действия из Ливана в Израиль. Сделайте так, чтобы израильтян умирало в 10 раз больше, чем ливанцев. Сделайте так, чтобы самолеты "Хизбаллы" летали и бомбили нас, а мы с земли отстреливались. И тогда фотожурналисты сбегутся сюда, и репортеры сбегутся сюда, и на первых страницах будут наши трупы, и мы выиграем информационную войну.

Хотите? Думаю, не хотите. И я не хочу.

Антисемитизм тут ни при чем. Поддельные фотографии и инсценировки играют только второстепенную роль (хотя все равно очень важно вскрывать лживость и продажность тех сволочей, которые этим занимаются). И без подделок, и без инсценировок все равно - руин там больше, трупов там больше, они слабее, они выигрывают по "картинке".

Все гражданские жертвы - трагичны. И вместе с тем, хоть я и желаю, чтобы их вообще не было, если выбирать, чтобы у нас их было в 10 раз меньше или в 10 раз больше, чем у них - я предпочитаю в 10 раз меньше. О военных жертвах и говорить нечего. О ведении боев на их территории, а не на нашей - тоже. О нашем превосходстве в авиации, танках, другом оборудовании - тоже. Лучше пусть будет так, и пусть мы будем проигрывать в информационной войне, чем наоборот.
moose, transparent

почти

Из длинной и интересной статьи о Стравинском в NYRB - одна замечательная деталь:

Когда в 63 году он получил письмо от редактора журнала "Musical America", в котором было написано "в нашем ежегодном опросе критики почти единогласно выбрали Игоря Стравинского музыкантом года", он подчеркнул слово "почти".