January 16th, 2007

moose, transparent

мимоходом

По следам разговора с o_proskurin (о другом вообще-то - о переводчике Викторе Топорове, который на самом деле никакой не переводчик, а шарлатан и невежда), подумалось, что вот когда-то зародилась традиция называть файлы с сопроводительным объяснением README (или READ_ME, или README.TXT), но все равно ведь, как широко известно, люди их не читают :) поэтому логично сделать следующий шаг и называть их, скажем, READMENOW, READMEORELSE, READMEDAMNIT и YOUDBETTERFUCKINGREADMENOWANDYESIFUCKINGMEANIT.

Правда, все равно не поможет.

moose, transparent

о ньютоне

Ночью уже собирался ложиться спать, наткнулся на одну цитату из Principia, и захотелось посмотреть, как она выглядела в латинском оригинале; оригинал в сети не нашел, но зато нашел юношеские тетради Ньютона, и зачитался надолго. Посмотрите, например, на список своих грехов, который составил 19-летний Ньютон:

  • "Сделал мышеловку в Твой день" (т.е. в воскресенье)
  • "Нечистые мысли слова и поступки и сны"
  • "Назвал Дороти Роуз шлюхой"
  • "Вил веревку воскресным утром"
  • "Не жаждал Божьего благословления на наши честные труды", и так далее.

Всего около 60 грехов.

В этой же тетради - подробные списки всех мелких расходов за несколько разных месяцев во второй половине 1660-х.

В другой тетради еще более юный Ньютон - ему 16 лет - записывает свои наблюдения о фонетике, способах произношения гласных и согласных, и переписывает небольшое письмо в фонетической записи, видимо им самим изобретенной (?), включающей в себя греческие и ивритские буквы (и непонятно какой знак для звука th, который редакторы сайта не смогли передать символом, а фотокопии манускриптов они пока еще не выложили, так что я использую просто th):

Collapse )

(это, конечно, сразу напоминает известную пародию на фонетические реформы - A Plan for the Improvement of English Spelling). До и после этого отрывка есть списки звуков и обсуждения их произношения, а также "таблица фонетических символов на двух страницах", которую редакторы сайта пока не выложили - как жаль!

А после - и до самого конца тетради - длинные списки слов по алфавиту, каждый список на какую-то тему ("искусство", "эмоции и ощущения человека", "болезни" итд.). Как будто словарь, но без определений - просто существительные, подряд, много. Необязательно сложные слова или научные термины - простые слова тоже. Непонятно, зачем. Как будто 16-летний Ньютон захотел описать весь мир и заранее собрать все слова для этого.

Там еще много всего интересного, на этом сайте но вот вышеописанное в первую очередь привлекло внимание.

moose, transparent

летучая мышь

Догонит ли в воздухе - или шалишь -
Летучая кошка летучую мышь,
Собака летучая - кошку летучую,
Зачем я себя этой глупостью мучаю?

А вы знаете, что летучая мышь по-английски не только bat? Оказывается, есть еще слово flittermouse! Не из стандартного словаря, но во многих диалектах существует. Только что узнал. Очень мило, по-моему. Flittermouse.

moose, transparent

fail better

Зэйди Смит опубликовала статью в Гардиан о писателях и литературе - скорее даже небольшое эссе, чем статью; и сказать, что я был поражен, значит сильно преуменьшить. Если вы читаете по-английски и сколько-нибудь интересуетесь литературой, вам очень стоит ее прочитать.

Причем я не со всем в ней согласен, с некоторыми аргументами хочется поспорить; но очень давно не читал ничего на эту тему столь свеже, убедительно, умно и точно написанного. Надеюсь, что кто-то переведет это и будет русская версия, доступная тем, кто не читает свободно по-английски.

Очень, очень хорошо.

P.S. Да, а заголовок эссе Смит, кстати - часть цитаты из Беккета, очень любимой.
P.P.S. Придется теперь прочитать ее, обязательно. Романы в смысле, хотя бы один.

moose, transparent

о книгах и чтении

Примерно полгода назад я задумался о том, что читаю намного меньше, чем мне кажется, что читаю. Это требует некоторого пояснения. Я все время читаю какую-нибудь хорошую книгу (в смысле, какую-нибудь качественную с моей точки зрения художественную литературу, или нон-фикшн, но в любом случае я имею в виду не техническую литературу, не профессиональную). Обычно несколько таких книг одновременно. И так, в общем-то, было "всегда". Поэтому ощущение было такое, что, как и десять лет назад, или пять, я читаю много. Но когда я собственно попытался обратить внимание на то, как часто я эти книги дочитываю, то понял, что это происходит довольно редко. Например, основным моим чтением в полгода до того, как я об этом задумывался, была серия морских романов Патрика О'Брайана; но за полгода я прочитал только четыре. Да, я конечно же читал и другие книги тоже, и больше четырех в общей сложности, и книги О'Брайана у меня читаются медленно, итд, итп, отговорок есть много, но факт остается фактом - выходило, что читал я мало. Когда я попытался прикинуть, насколько мало, вышло, что иногда месяц или больше проходили без прочитанной целиком книги, и это меня совсем уж насторожило.

Поразмыслив, я пришел к выводу, что дело совершенно точно не в том, что мне разонравился сам процесс чтения; нет, я очень люблю читать хорошие книги, как и раньше, и у меня есть куча непрочитанных, до которых я хочу добраться. Но по тем или иным причинам у меня довольно редко получается найти время для чтения. Конечно, я интернет-аддикт, у меня есть работа на полную ставку, другие увлечения, друзья, фильмы, итд., но все это было и раньше (ну может работа была по-другому организована в разное время, но одно это не объясняет), эн лет назад, но читал я тогда определенно больше. Я решил стараться активно читать больше, и подумать над тем, как это "стараться" оформить для себя более убедительно.

Вскоре я случайно по каким-то ссылкам из веблогов узнал, что есть, оказывается, сообщества людей, которые активно стараются заставить себя прочитать какое-то фиксированное количество книг, или страниц, в год (или в месяц, итд.). Самая популярная форма - это обещание себе прочитать 50 книг в год, т.е. примерно по книге в неделю, и после этого ты следишь за этим, записываешь, какие книги прочел. Сетевые сообщества, посвященные этому, помогают желающим мотивировать друг друга, хвастаться или наоборот жаловаться на то, что не получается читать сколько хочется, рассказывать, какие книги прочли, и так далее. Например, в ЖЖ есть сообщество 50bookchallenge, посвященное именно этой идее, весьма популярное.

Сначала эта идея показалась мне довольно глупой и какой-то детской, что ли. Смешно пересчитывать страницы или книги и заставлять себя стремиться к какой-то цели, будто цель чтения книг - это число 50 или 60 в конце года. Совсем не та область, где следует измерять свой прогресс числом томов или страниц, подумал я.

Но потом я подумал еще немного и решил, что был неправ. Ведь дело обстоит не так, что я заставлял бы себя заниматься чем-то, что мне не нравится. Нет, мне очень нравится читать книги. Просто у меня не получается это делать так много, как мне самому хотелось бы. Поразмыслив над этим еще немного, я понял, что чтение у меня в списке приоритетов в голове просто не фигурирует на достаточно высоком месте, оно плавает где-то на фоне. Т.е. я воспринимал чтение, как что-то приятное и хорошее, что делаешь, когда других дел нет. Этакий idle task в операционной системе мозга (аналогия для программистов, остальных прошу извинить). А это было неправильно. Так вот, назначить себе какую-то конкретную цель в смысле количества прочитанных книг, подумалось мне, может послужить удобным способом "поднять приоритет", сделать чтение как занятие более явным и необходимым для себя. Просто не нужно в этом доходить до фанатизма и обсессивно подсчитывать страницы, вот и все.

В общем, я решил, что эти люди, которые подсчитывают, может быть, нашли действенный способ помочь себе читать больше, который поможет и мне. И потом, не глупо ли с моей стороны смотреть на них свысока, учитывая то, что реально они читают намного больше, чем я? Стоит дать этому способу шанс, пожалуй.

Ну вот, собственно, я так и поступил. Правда, ни в какие сообщества не вступал, а делаю все сам для себя. Примерно последние месяца четыре я стараюсь читать примерно книгу в неделю, и примерно 40 страниц в день (т.е. в неделю выходит где-то 300 страниц, средний размер книги). 40 страниц - это немного на самом деле, если разобраться, и время на это каждый день найти довольно легко - если помнить, что этого хочешь. И у меня это получается, пока что. Я стал читать намного больше, чем раньше, и за вторую половину 2006 года прочитал эти самые 25 книг и даже немного больше (по прикидкам, не вел точный счет). При этом я не заметил, чтобы какими-то другими важными для меня вещами я стал заниматься меньше. Видимо, они все чуть-чуть потеснились, и высвободили достаточно места для чтения.

Я не ставлю себе 40 страниц в день в качестве строгой цели. Если мне что-то нравится и есть время, я конечно же не останавливаюсь на сорока и читаю дальше. И наоборот, если в какой-то день я не смог почитать вообще или смог очень мало, то на следующий я постарюсь найти время на почитать в два раза больше, но на этом мои усилия кончаются, т.е. если вдруг и это не выйдет, я не пытаюсь запомнить за собой 'растущий долг' и не волнуюсь насчет его погашения, а просто списываю его из памяти. Бывало, что я читал две или три книги в неделю, бывало, что особенно трудная или толстая занимала больше недели. Суть не в строгих цифрах, а в примерной цели, которая повышает самоосознание того, что и так хочешь делать.

В 2007 году я тоже намереваюсь прочесть не меньше 50 книг - на самом деле, рассчитываю заметно больше, но не ставлю это в качестве цели (опять же, принцип "без фанатизма"). Я также постараюсь записывать свои впечатления от прочитанных книг, что в 2006 не делал (возможно, если найдутся свободные полчаса, составлю список из этих 25+ прочитанных за последние полгода, впрочем, и запощу). Так что если вы увидите записи типа "книги: #1" или "книги: #4", то эта нумерация - это оно самое и будет. Если вам это кажется глупым - возможно, вы и правы; полгода назад я и сам так думал, а теперь думаю по-другому. Если это длинное описание убедит кого-то еще попробовать схожий метод, и кому-то это тоже поможет, как мне, то будет здорово.