October 1st, 2007

moose, transparent

ночные стихи

Leigh Hunt (1784-1859)

RONDEAU.

Jenny kissed me when we met,
   Jumping from the chair she sat in;
Time, you thief, who love to get
   Sweets into your list, put that in:
Say I'm weary, say I'm sad,
   Say that health and wealth have missed me,
Say I'm growing old, but add,
   Jenny kissed me.
moose, transparent

непонятная хронология

У меня налицо странная проблема с пониманием классической музыки 18-го века и раньше - она у меня сдвинута во времени относительно других занятий того же времени (литературы или науки).

Скажем, мне трудно понять, что Бах жил на сто лет позже Шекспира. В моем представлении Бах жил до Шекспира, а Моцарт был современником Шекспира.
moose, transparent

одна из причин

Логичнее, кажется, "одна из причин, по которым..."

Но вариант "одна из причин, по которой..." встречается в три раза чаще в целом в сети (Гугль находит 81 тысячу, а "по которым" - 25 тысяч) и в два раза чаще в блог-поиске Яндекса (4 тысячи и 2 тысячи).
moose, transparent

все течет, но не все изменяется

Одна из причин того, что меня раздражает чтение своих записей за прошедшие годы, когда попадаю на них по каким-то ссылкам, или пытаясь проверить, не писал ли уже о чем-то - а причин таких несколько - так вот, одна из них заключается в том, что постоянно попадается что-то написанное пять и шесть лет назад, под чем и сегодня мог бы обеими руками подписаться.

Спрашивается, зачем тогда жил.
moose, transparent

о социальных сетях

Facebook собирается ввести группы френдов. Автор блог-записи, в которой я прочитал об этом, называет это "killer feature".

"Facebook states: We’ll let you organize that long list of friends into groups so you can decide more specifically who sees what."

Т.е. killer feature Facebook'а - что-то, что существовало в ЖЖ последние 7 лет. Это к теме о технологической продвинутости разных сервисов ипр. Хотя, конечно, в Facebook много всего интересного, чего в ЖЖ нет, и в первую очередь вся эта тема поддержки внешних аппликаций на своей "платформе".

Год назад я писал о том, почему ЖЖ оказался позади таких лидеров рынка, как Myspace, и что можно было в ЖЖ сделать по-другому. Сейчас, мне кажется, я понимаю это несколько лучше (и сегодня, наверное, вместо Myspace написал бы о Facebook в первую очередь). За прошедший год четко выкристаллизовалась новая категория "социальных сетей", о которых сейчас не говорят разве что самые ленивые; и стало ясно, что несмотря на принципиальную возможность вести свой блог во всех этих майспейсах и фейсбуках, эта возможность совершенно незначительна и не играет важной роли в притягательности социальных сетей.

LiveJournal, появившись 7 лет назад, с самого начала своего роста соединял в себе два очень разных вида функциональности: с одной стороны, blogging, поток текста; с другой - обустройство социальных связей, вся тема "френдования", "подзамка" итд. Первые несколько лет существования основными конкурентами ЖЖ казались "блоги вообще", и особенно блоги или журналы, сконцентрированне на одном сайте: например, blogspot.com Блоггера, или Xanga. ЖЖ обычно отличался от них в лучшую сторону именно удобством обустройства социальных отношений. Но несколько лет назад начался бурный вирусообразный рост "социальных сетей", которые сфокусировались именно на этом, оставив ведение блога/журнала в стороне, как в лучшем случае еще одно средство для поддержания своих социальных отношений. В Myspace, кажется, важнее то, какую музыку ты вывесил в качестве любимой, или какие картинки, чем то, что ты там написал в блоге.

С этими новыми сервисами LiveJournal не смог конкурировать по количеству внимания, по mindshare. Почему? Наверное, просто потому, что не все любят или умеют писать. Писать как угодно, пусть даже самые глупые и незначительные дневниковые записи самым суконным языком, или самые банальные тинейджеровские переживания - все равно, даже и это интересно далеко не всем, а только очень небольшой части населения. Кому интересно, те и ведут блоги или пишут в LiveJournal (да и то большинство блогов, по-видимому, бросают вскоре после того, как начинают). А вот участвовать в "социальных сетях", по-видимому, хочется почти всем.

LiveJournal не мог стать столь же вирусообразным явлением, каким стали Orkut (в Бразилии и Индии), Myspace и Facebook - не мог постольку, поскольку оставался сайтом, ориентированным в первую очередь на календарный поток текста. Возможно (хоть история не знает сослагательного наклонения), если бы вся идея сайта, весь интерфейс был радикальным образом изменен так, чтобы не подчеркивать журнал в качестве главной части сайта, но вместе с тем оставить его ведение и все связанные с ним возможности (ленту друзей, уровни доступа итд.) столь же простыми и доступными - возможно, тогда ЖЖ мог бы остаться ЖЖ для тех, кому нужен текст, и одновременно вырасти в "социальную сеть". Большинство моий предложений в записи годичной давности, как я теперь более отчетливо понимаю, направлены были именно в эту сторону. Конечно, даже если бы это было возможно (что неочевидно), и даже если бы это произошло - кто знает, вышел ли бы LiveJournal на новый вирок вирусного роста - такой рост, по-видимому, неизбежно сопражен в большой степени с удачей, с элементом случайности. Но шанс, мне кажется, был, года два-три назад. Хоть и неясно даже, понравился ли бы мне результат в таком случае.