January 19th, 2008

moose, transparent

из мира прекрасного

Миша Вербицкий цитирует кредо пользователя koroed, главного редактора беспримерно ублюдочного ресурса russia.ru:

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломится грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить от сюда надо именно когда всезвероподобной массе короче когда этим жывотным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в жж лаять на кремль можно, летать куда угодно можно. и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!"

Здесь все прекрасно и комментарии излишни.
moose, transparent

60-е

Не могу вспомнить, писал я об этом уже или нет - просто мысль часто возвращается. Как объяснить совпадение по годам - американских 60ies, советских оттепельных 60-х, парижского мая 1968?

Объяснений может быть много:

- не надо ничего объяснять, вообще ничего странного. В каких-то странах в эти годы были подобные события, в других не было, мы заостряем внимание на первых и видим закономерность там, где ее нет.

- не надо ничего объяснять, просто совпадение. Так уж случилось, что в разных странах и в разных обществах примерно в одно время происходили важные сдвиги, но это случайность, в каждом случае были свои местные причины (кстати, хотя я не думаю, что это объяснение верно, в целом я стараюсь больше внимания уделять таким вариантам, чтобы сбалансировать тот факт, что людям свойственно пере-интерпретировать реальность, находить закономерности даже там, где их нет).

- взаимное влияние. Студенты во Франции, например, были вдохновлены американскими хиппи, итп.

- общие причины. Какие могут быть общие причины? Логично предположить, что что-то, связанное с войной и послевоенным поколением. Во второй половине 60-х молодыми были те, кто родились в конце или сразу после войны. Это было первое поколение, жизнь которого уже не была прошита войной, но с другой стороны в детстве еще видевшее разруху (правда, не в Америке). Первое поколение, которое могло и хотело have fun куда более основательным образом, чем их родители. Наскольо это убедительно?

- не было вообще никаких 60-х, это миф более поздних времен. К этому аргументу я тоже часто возвращаюсь в последнее время, мне о нем напоминают те или иные цитаты. Не помню, где я прочитал такую, в применении к Англии: "The 60ies happened in a few bedrooms in London", подразумевая, что вся страна жила себе тогда, как жила до того, а потом лет через 20 внезапно оказалось, что были 60-е. Или: "The Dreamers" Бертолуччи, в котором герой весной 1968-го в Париже "пропускает" почти все революции, протесты и забастовки. То же самое происходит в с героем недавнего мюзикла "Across the Universe" в Нью-Йорке 60-х; и то же самое происходит с героем замечательного романа Джулиана Барнса "Metroland" (его первая книга, и одна из лучших).

Что я сам думаю? У меня в голове обычно возникает некая смесь из двух последних объяснений. Но у меня нет особой уверенности в том, что я хорошо это понимаю.

Добавления, поправки, мысли, критика приветствуются.
moose, transparent

шахматная задачка

Вот отличная задача на ретроанализ:



Требуется придумать, как такая позиция могла возникнуь законным образом, из начального положения. В принципе в таких задачах часто соревнуются на то, кто составит самую короткую партию, приводящую к исходному положению, но я не настолько фанат этого спорта, мне скучно было бы над таким корпеть. Просто понять, как можно к такому привести, и составить какую-то партию - для меня это достаточно. В этой задаче понравилось то, что сначала я подумал "нет, это невозможно", потом меня осенило - "да нет, почему же, это делается вот так", потом я запустил программу, чтобы вручную дойти из начального положения, и осознал во время попыток, что "все не так просто" - и такой скачок к "а, теперь понял" к "нет, все не так просто" произошел еще два или три раза, но в конце концов все же я ее добил.

Комментарии скрывать не буду, все как обычно. Если вам такие задачки нравятся, желаю успехов. Да, еще иногда бывает такой трюк, что доска на самом деле перевернута, и белые стоят на 7-8 линии, а не на 1-2-й; так вот, здесь это не так, подвоха никакого нет.
moose, transparent

к вопросу о чуде

(будет интересно только людям, интересующимся математикой)

Можно было бы, по-моему, написать рассказ о математике, для которого существование Бога - и сотворение Вселенной - доказано функцией

f(x) = e-1/x2

(для x>0, и f(x)=0 для x≤0).

P.S. И о физике, для которого эта функция доказывает существование дьявола.