May 3rd, 2008

moose, transparent

о фотографии, с множеством скобок

Наблюдение a7sharp9 (надеюсь, он не будет возражать, если я процитирую его запись целиком):
Вижу в разнообразных лентах фотографии (из тех, что вообще вижу, а не пропускаю как пустую трату пикселей) двух видов. Один - когда фотограф видит то, что увидит любой на его месте (стиль National Geographic - залезть в как можно более недоступные джунгли, а-а-а и зеленый попугай, хотя так снимать можно все, что угодно, включая портреты); ценность их, если она имеется, состоит исключительно в том, что любой, как правило, на этом месте не оказывается, то есть, фотограф значим не как фотограф, а как клубкин-путешественник, притащивший с собой внушительную технику. Другой полностью противоположен - где бы ни был человек, он везде снимает внутренность своей головы, инверсированную во внешний мир (и вот тут тем интереснее, если она проецируется куда-то в независимую красоту).

Насколько ценю второй, настолько же и безразличен к первому.

Я, подумав, не согласился с этим.

(хотя, очень может быть, просто по-своему понял эту мысль, и с этой своей версией не согласился)

С годами мне все чаще и чаще кажется, что "проецированние внутренности головы" фотографа на самом деле почти никогда или никогда не происходит. Мне начали претить фотографии, которые можно охарактеризовать "ах, восхититесь тем, как я умею странно видеть обыденное". Присматриваясь к ним, я обычно вижу странность ради странности, за которой ничего не стоит.

(в этом уязвимое место моей тирады, потому что - что это значит, "ничего не стоит?" и почему что-то обязательно должно "стоять"?)

Я сомневаюсь теперь в том, что фотографию можно считать искусством.

(кстати, вы заметили, как фраза "я сомневаюсь в том, что X" на самом деле означает обычно "я не думаю, что X"? В данном случае это не так - я действительно сомневаюсь).

(хотя что это значит - можно считать искусством? Хорошо, пусть будет - мне кажется все чаще в последнее время, что экспрессивность фотографии как вида искусства сильно преувеличена)
moose, transparent

одно предложение

Литературная игра, о которой рассказал (англ.) LanguageHat: предложить пример книги, и одного предложения в ней, так что если бы этого предложения не было, это оказало бы наиболее сильное влияние на эту книгу (на то, как ее понимали, читали, критиковали ипр. после того, как она была написана).

Иными словами, предложить кандидатуры исключительно важных (для книг, в которых они находятся) предложений.

Первые три идеи, которые пришли мне в голову:

"Москва-Петушки": "И немедленно выпил."

Первое предложение "Превращения" Кафки.

"Джейн Эйр": "Reader, I married him".

Предлагайте свои варианты!
moose, transparent

мимоходом

По некоторым оценкам, 6 процентов смертельных исходов при прыжках с парашютом приходится на случаи, когда парашютист забывает дернуть за кольцо.

(из статьи о памяти в NYTimes, via nyuanshin)
moose, transparent

научные видео-курсы

(via pingva) Интересный список видеокурсов по относительно продвинутым предметам в нескольких естественных науках. Как там справедливо упоминается, вводных курсов, и списков ссылок на них, в последние годы появилось довольно много (и ссылки там есть), а вот более продвинутые встречаются редко. Я нашел несколько, которые можно будет попробовать перегнать на айпод и смотреть, скажем, в спортзале или самолете.