October 1st, 2008

moose, transparent

научные ссылки (англ.)

Вот некоторые интересные статьи/заметки, которые мне попадались в последнее время; в основном они тем или иным образом относятся к естественным наукам (а также близлежащей философии). Как обычно, любые комментарии приветствуются.

1. Richard Hamming, You and Your Research. Очень, очень интересная речь о том, какие качества нужным ученым, чтобы добиваться первоклассных по важности результатов.

2. Jaron Lanier, You Can't Argue With a Zombie. Блестящее эссе в жанре философии сознания, но для его понимания полезно знать что-то о философских зомби, прочитать что-то Деннета итд. (или, например, сборник Хофштадтера The Mind's I вполне вводит в эту тему, по крайней мере на состояние 15-летней давности - и очень заслуживает прочтения, там есть немало настоящих жемчужин).

3. A one-page proof of Chaitin's theorem. Об элегантных программах и невозможности их обнаружения. Красивое доказательство (несложное). На сайте автора есть еще несколько потенциально интересных статей.

4. The top ten things that math probability says about the real world. Несколько хорошо известных (мне) замечаний, несколько более любопытных. Особенно понравились рассуждения о совпадениях и эксперимент с Википедией.

5. Рэймонд Смаллиан. Две философские сценки. Первая из этих в свое время поразила меня до глубины души. Вторая не так важна, но более забавна. Бонус-ссылка от pingva: еще одна сценка Смаллиана, эту я еще не успел прочитать.

6. Перси Бриджман, "О научном методе" (спасибо, hoegni). "Наивно-практичный" подход к научному методу; в целом мне этот взгляд кажется неверным, но очень полезным образом неверным - его стоит помнить и иметь в виду, чтобы не упустить за разглагольствованиями о методе суть того, что ученые собственно делают и как они работают.

7. Почему древнегреческие скульптуры почти никогда не смеются?

Когда-то я делал такие обзоры достаточно регулярно, но потом почти совсем перестал. Если это интересно и полезно, я могу попробовать делать такие link dumps чаще.
moose, transparent

о любви вождя

Потрясающе глупая заметка американской писательницы Элис Уокер в Guardian начинается с признания любви к Фиделю; Уокер желает Америке такого вождя, который любит свой народ так, как Фидель любит свой. В третьем абзаце она объясняет, что любящего вождя она больше всего жаждет холодными ночами, когда остается наедине со звездами, и боится того, что глобальное потепление заморозит всю планету еще до конца ее жизни.

Когда-то, лет десять назад, я попытался прочитать самый известный роман Уокер, The Color Purple. Это оказалось столь невыносимой графоманией, что я буквально не смог прочитать дальше двух страниц.

Один из комментариев там говорит следующее: я совершенно согласен с вами, и тоже очень люблю Фиделя и кубинский народ; еще мне кажется, что если бы вы могли попасть в СССР 30-х годов, Румынию 60-х или Северную Корею сейчас, то тоже бы там увидели такую же любовь великого вождя к своей стране. Я сначала подумал, что это стеб, но нет, кажется, всерьез написано. Все-таки люди неисчерпаемы.

Update: max_i_m в комментариях убедил меня, что это все же стеб. Ура, вера в человечество частично восстановлена. На одну семимиллиардную.

(via ygam)