October 17th, 2008

moose, transparent

запутанная паутина бытия

Если поднять с земли случайный камешек - определяет ли этот камешек основные законы физики, как пишет Элиэзер Юдковский (англ.)? Можно ли в принципе, изучая камешек и ничего больше, разобраться в физических законах, в том, как образовались галактики, звезды, планеты и этот камешек? Действительно ли все в мире настолько перепутано друг с другом, все настолько зависит от всего, что в одном камешке заложена вся информация об устройстве мира?

Это довольно туманно заданный вопрос, но по-моему, ответ - нет. Например, гравитация практически никак не влияет на устройство камешка (хотя, конечно, она необходима для объяснения его возникновения). То, как устроен камешек внутри, где его атомы находятся относительно друг друга, почему он остается твердым, а не рассыпается в пыль - все это объясняется электромагнетизмом (и сильными/слабыми взаимодействиями внутри ядер атомов). Гравитация настолько несущественна, что ее нельзя считать детерминированной камешком. Можно представить альтернативную вселенную с совершенно другим законом тяготения, в которой существовал бы совершенно идентичный камешек.

Все взаимосвязано, но не всегда так крепко, как можно подумать.
moose, transparent

мимоходом

Заметил (уже после того, как послал), что написал в письме в рассылку "at 1928" вместо "in 1928".

Да, я устал и думал о другом, но по-моему пять или восемь лет назад я бы такой ошибки не допустил.

Мне часто приходит в голову в последние годы, что мой письменный английский ухудшается, потому что я больше пишу по-русски, чем по-английски (до того, как я завел ЖЖ, я в течение многих лет больше писал по-английски, чем по-русски; читаю я и сейчас, пожалуй, все же больше по-английски).

Вероятно, я лучше писал по-английски в каком-нибудь 2000-м примерно году, чем сейчас. Не только грамотнее, но и лучше - с более богатым активным словарем, меньшим количеством клише и плоских фраз, итд. Я не знаю, как это доказать или опровергнуть, но подозреваю, что это так.

С другой стороны, такие опасения легко преувеличить. Недавно я отыскал, уже не помню зачем, свои очень давние послания в некоторые ньюсгруппы и рассылки - середина 90-х - и обнаружил в них кучу ошибок и оплошностей, о которых тогда не подозревал (я явно переоценивал тогда качество своего английского).

И все же, взвешивая за и против, я прихожу к выводу, что оценка, приведенная выше, верна. Если бы можно было объективно оценить степень владения письменным английским графиком функции, то ее максимум в моем случае приходится скорее всего на начало 2000-х, а не на сейчас.

Меня это огорчает.