September 29th, 2009

moose, transparent

лестница

Не знаю, один ли я такой: лестницы, у которых ступеньки без "спинок" (не знаю, есть ли более правильное слово), я воспринимаю как гораздо более опасные, чем лестницы со "спинками". При этом к устойчивости лестницы это может не иметь никакого отношения, ведь лестница со "спинками" может не опираться ни на что внизу, как и лестница без "спинок". Даже если я понимаю, что никакой серьезной опасности от отсутствия спинок нет, все равно эта лестница кажется намного намного более опасной, чем такая же со спинками. На уровне безотчетного страха.

Я вспомнил об этом, потому что появился повод всерьез испугаться такой лестницы. Мы разместились в двухэтажном номере, где с первого этажа на второй ведет такая вот укрепленная на столбах лестница
без спинок. И естественно, ребенок первым делом кинулся на нее влезать. Мы ее всячески страхуем, и это жизненно необходимо - сама она еще не всегда хорошо равновесие держит, да и соскальзывает иногда. В общем, на ближайшие несколько дней эта лестница - самый страшный объект в моей жизни [1]. И любопытно наблюдать за самим собой - насколько сильнее меня нервирует эта лестница оттого, что в ней нет спинок у ступенек - притом, что зазоры вместо них узкие, ребенок сквозь них не пролезет, и никакого дополнительного риска они не создают. Умом это понимаю, и в то же время отчетливо сознаю, что будь лестница со спинками, было бы куда менее страшно.

[1] Я уже собрался было идти менять номер, но жалко девочку - ей очень нравится взбираться по этой лестнице, это самый любимый теперь тренажер; когда она устает и становится тяжело, она все равно ползет вверх, при этом грозит лестнице пальчиком и грозно бормочет ей что-то на своем языке.
moose, transparent

программистское

Очень интересная беседа-интервью Джо Армстронга (Erlang) и Саймона Пейтона Джонса (Haskell). Формат транскрипта на этом сайте мерзостный, но нормальный транскрипт можно прочитать здесь.

Цитата:
JA: I didn't really know what thread safety was in Java, so I wrote a little Java Swing thing and of a Java friend I asked: I wrote this Java process and it worked fine. I could create one window, and then I created 2 windows in a graphical program and I drew a rectangle in one and I drew a rectancle in the other and it crashed. And I said "Why did it crash?" And he said "Well the Swing library's not threadsafe". Now, what does that mean? It means if you got one thing that works, you do 2 of them in parallel, they interact in strange ways. I thought "How can you program like that? It's impossible to program!"

Давно хочу изучить Эрланг, кстати. Кажется, эта беседа убедила меня заняться этим в ближайшие месяц-два.
moose, transparent

об ошибках в математике (англ.)

[via подзамочное]

Любопытная дискуссия на рассылке по алгебраической топологии. Несколько цитат:
"It is my opinion that the field of academic mathematics
would suffer terribly if the general public began to understand
that we publish lots of mistakes.
[...]

The reason that errors are accepted is that,
contrary to public impression of mathematicians
as people who are absolutely rigorous and always correct,
in the academic discipline the mathematicians
who earn the greatest prestige and renown
are those who have the deepest ideas,
not those whose work is absolutely reliable. [...]

[Mathematicians] frequently publish papers
in which not only some details are wrong
but sometimes the main result is wrong...

И из другого письма в той же дискуссии:

Years ago a postdoc from New York visited Bangor. He told me that as a
student he was asked to give a seminar on a paper. He found he could not
understand it. His supervisor, initially sceptical, finally could not
understand it either. Eventually the student asked the author who
responded: "I knew the result was true, so I just wrote something down. "
moose, transparent

просто несколько ссылок

1. Кур-курей: комментарии к "Курочке Рябе" в духе Раши, одного из величайших еврейских комментаторов Библии и Талмуда. Очень смешно. Как-то упустил я это в 2004-м (via i_eron).

2. o_proskurin подробно разбирает источники появившегося пару недель назад письма протеста преподавателей филфака МГУ, требующих запретить книгу Виктора Ерофеева, а его самого наказать по всей строгости закона. Очень интересно и познавательно. В частности, там есть ссылка на беседу к.ф.н. Масленниковой с проф. Богатовой-Трубачевой - эта неторопливая беседа есть вообще нечто невероятно прекрасное; одно прочтение заменяет неделю прослушивания радио Радонеж, имейте в виду.

3. mi_b обращает внимание на впечатляющее заявление католического архиепископа Томаси:
The statement, read out by Archbishop Tomasi defended its record by claiming that “available research” showed that only 1.5%-5% of Catholic clergy were involved in child sex abuse.
moose, transparent

о советском и о ветеранах

(по следам истории с Подрабинеком)

Очень, очень рекомендую вот эту запись, в которой bbb блестяще анализирует и рассуждает о понятиях советское-антисоветское, и об употреблении слова "ветеран". Очень точно, очень интересно.

В комментариях там тоже есть замечательное, напр. обсуждение того, как 'фронтовик' сменился 'ветераном'; или, например, вот этого я не знал: "Естественно, во внутрипартийных вопросах директивность ЦК была самоочевидной и ни от кого не скрывалась, но вот что ключевые решения по дипломатическим, полицейским, цензурным и аналогичным вопросам принимаются вовсе не руководством соответствующих учреждений, а ЦК - считалось как бы тайной (кроме случаев, когда эти решения оформлялись как "совместные постановления" правительства и ЦК). Поэтому во внутренней секретной переписке, когда надо было сослаться на решение ЦК, предлагалось писать "инстанция". "