April 29th, 2010

moose, transparent

об авторецензиях

Неприятная история (англ.). Британского историка Орландо Файджеса поймали на том, что он писал анонимно восторженные рецензии на свои книги на Амазоне, и ругательные - на книги других историков.

В ответ на подозрения Файджес вначале грозился адвокатом, потом заявил, что рецензии без его ведома написала его жена, и наконец признался во всем.

Файджес специализируется на русской и советской истории. Я как раз читаю его обширную историю революции (уже давно читаю, медленно), и она мне в целом очень нравится. По рекомендации aptsvet собирался также прочесть его A Cultural History of Russia, теперь не знаю. Не то чтобы это было такое ужасное преступление, и не то чтобы я ожидал кристальной честности от авторов книг, которые читаю. Но эта конкретная область - история русской политики и культуры - именно в ней лжи и мифов накопилось столько, что не очень приятно узнать о склонности к ним очередного автора, которому в целом склонен был доверять.

Зато из блога Мирьям Бурштейн, помимо ссылки на эту историю, я почерпнул также ссылку на рецензию, которую Вальтер Скотт анонимно написал на свои собственные романы. Причем романы тогда тоже еще были изданы анонимно, и пользовались бешеной популярностью. Бурштейн упоминает, что Скотт ругает себя, в частности, за паршивые сюжеты и героев. Я хотел было тут же пойти и прочитать эту рецензию - забавно на это посмотреть - но оказалось, что она занимает 86 страниц. Восемьдесят. Шесть. Страниц. Он написал, критикуя себя, любимого. Ну и еще защищая сам жанр исторического романа. Нет, я не готов это осилить. Я и романов этого конкретного цикла, о котором рецензия, не читал ни одного. Но забавно.