May 25th, 2010

moose, transparent

тайная жизнь профессора

В записи про тайную жизнь профессоров (англ.) Матт Уэлш, профессор computer science из Гарварда, пишет в частности, что 40% его рабочего времени уходит на поиски финансирования. В дискуссии в Hacker News другой профессор соглашается и пишет, что у него уходит процентов 60.
moose, transparent

несколько ссылок

1. Лекция Андрея Зализняка "Некоторые проблемы порядка слов в истории русского языка". Очень интересная. О том, как слова типа "бы", "мол", "же", "ся" используются в древнерусском языке - и в современном русском. Об энклитиках и законе Вакернагеля - и если эти слова вам незнакомы, как раз стоит прочитать, потому что Зализняк очень простыми словами, доходчиво и интересно все объясняет для неспециалистов. Захватывает. Рекомендую.

2. Ричард Фейнман: Cargo Cult Science. Я перечитал на днях эту классическую речь Фейнмана (он прочитал ее в 74-м году выпускникам Калтеха), потому что в Hacker News была дискуссия о ней. Кое-что в ней я успел забыть, и перечитал с удовольствием. Про эксперимент Милликена и последующие измерения заряда электрона, например. Самое главное там, конечно - про "карго-культ" и то, что Фейнман называет научной честностью.

Есть и русский перевод, потому что эта речь почти без изменений вошла в книгу "Surely you're joking, Mr. Feynman!", так что соответственно можно ее прочитать в последней главе перевода "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". А вообще-то, если вы не читали эту книгу целиком, то я очень рекомендую отложить все другие и заняться этим. Это одна из тех книг, которую всем, вообще всем очень стоит прочитать - и одновременно одна из самых интересных и захватывающих книг, что я знаю.
moose, transparent

це-ать

как бы вы сказали одним словом "подвергать цензуре"?

цензировать
45(7.5%)
цензуровать
23(3.8%)
цензурировать
536(88.7%)
moose, transparent

слово-фантом

Итак, опрос в предыдущей записи убедительно подтвердил то, что я подозревал на основании собственной интуиции и сетевых поисков. Самое стандартное и обычное слово, означающее "подвергать цензуре" в современном русском языке - ЦЕНЗУРИРОВАТЬ.

Почему я вообще затеял этот вопрос, ведь это и так очевидно? А вот почему. Попробуйте найти это слово в словарях. Его там нет! Ни в словаре Ожегова - что 61-го года, что в современной редакции в соавторстве с Шведовой. Ни в четырехтомном словаре Ушакова 1930-х годов. Ни в академических словарях. Ни в нормативном словаре ударений. Ни в большом толковом словаре Кузнецова, часто отличающемся в лучшую сторону наличием современных слов - но не в этом случае. Ни в грамматическом словаре Зализняка 77-го года. Ни в одном из множества других словарей - его нет.

(кстати, если найдете его хоть в каком-то словаре - сообщите мне; думаю, в каком нибудь из орфоэпических или синонимов может проявиться все же; но в целом ясно, что в словарях его нет)

Это слово-фантом! Конечно, со словами просторечными, жаргонными, "нелитературными" такое встречается сплошь и рядом - в русской традиции словари, к сожалению, предпочитают их не включать. Но "цензурировать" не кажется просторечным или жаргонным. Оно выглядит и звучит как вполне нормальное литературное слово. И тем не менее это слово-фантом. "Правильное" с точки зрения словарей слово - ЦЕНЗУРОВАТЬ - получило на данный момент меньше всего голосов в опросе. Еще одно слово - ЦЕНЗИРОВАТЬ - в словарях появляется с пометкой "устар. архаич."; им пользовались в 19-м веке и раньше. Вместе оба эти варианта получили ничтожное число голосов по сравнению с ЦЕНЗУРИРОВАТЬ. Еще об одном варианте - ЦЕНЗУРИТЬ - я даже и не подумал, и мне о нем напомнили в комментах; но этот вариант звучит явно очень "жаргонно", "нелитературно", и примеры, которые выдает сетевой поиск - в основном из форумов, а не статей и книг - это по-моему подтверждают. Его, конечно, тоже нет в словарях. Я не знаю, сколько бы людей его выбрало, если бы я догадался включить его в опрос - полагаю, что тоже довольно мало.

Ясно в любом случае, что стандартным нейтральным по стилю словом является ЦЕНЗУРИРОВАТЬ. Сетевой поиск тоже это подтверждает (сравните количество страниц в Гугле или Яндексе по всем этим вариантам; ЦЕНЗУРИРОВАТЬ намного обгоняет всех конкурентов). И тем не менее - его нет в словарях. Как это могло получиться? откуда и когда выскочило это слово и стало стандартным и обычным словом для данного понятия так, что словари и не заметили? Этот риторический вопрос я задаю в каком-то смысле с издевкой, потому что традиция составителей словарей на русском языке - не следить за тем, как люди говорят и пишут на самом деле, а следить за узаконенной ими самими, искусственной и выхолощенной "литературной нормой". Но редко это отстранение, отчуждение словарей от языка так наглядно и ярко проявляется, как на примере этого слова-фантома.