February 4th, 2013

moose, transparent

либеральная идея контроля над оружием

Вот какой-то левый блоггер отлично формулирует либеральную идею контроля над оружием. pingva, обрати внимание: ты часто говоришь о том, как твои оппоненты просто не понимают, что это такое, оружие, и как это вообще. Этот аргумент - в точности против тебя, он критикует статью, написанную именно в этом духе "запад есть запад, восток есть восток, люди, которые никогда не держали в руках оружие, никогда нас не поймут".

Длинная цитата:
Let me break it to you--I am not afraid of guns or of triggers. I'm also not afraid of mice or any other little story you guys tell yourselves about women, or people in cities, or liberals, or people who never owned a gun. I'm afraid of people--I'm afraid of people that I know exist in this world. People who are variously careful, careless, stupid, ill informed, angry, short tempered, lacking in foresight, paranoid, living in close proximity to relatives and friends who may be all of those things, raising children who may be all of those things--people who forget their keys and where they put their rifle, people who punch the walls when they get excited and may pull the trigger under the same impulse, people who leave their guns out where toddlers can grab them and kill themselves.

People are unreliable and people who own guns have something very serious and powerful with which to play out their personal dramas: job loss, old age, dementia, divorce, adolescent angst, quarrels with neighbors.

This is not really that hard to understand. There aren't two kinds of people in the world: people who have fond memories of dad and huntin' in the back forty and the rest of us "know nothings," gun owners and non gun owners. There are simply people who acknowledge that on balance people are not reliable 100 percent of the time--they are not in control of their own emotions, let alone of the circumstances in which they may find themselves. We have to legislate for the safety of the majority, not for the pleasure of the minority.

We routinely control, as a society, many things that give people pleasure--drugs, sex, property use--hell, you can't even burn leaves in my town--because in society one person's pleasure may lead to another person's harm. If you want to make a Second Amendment absolutist argument be my guest--but if you want to make in on the grounds that your hazy memories of feeling safe pulling the trigger with daddy gives your gun ownership primacy over my hazy memories of being able to drop my kindergartners off for school well, fuck you, you don't get to make that argument without some pushback. We get it, we get it, but we don't respect it.
moose, transparent

об инсталляторах (компьютерное)

Любопытная история приключилась пару недель назад на форуме Hacker News, когда обнаружилось, что Y Combinator, очень престижный стартап-инкубатор (основатель которого Пол Грэм заодно и основатель Hacker News тоже), профинансировал компанию InstallMonetizer, занимающуюся созданием инсталляторов, устанавливающих на компьютерах юзеров жертв всякие разные тулбары и прочую муть.

На Hacker News поднялась волна возмущения. Многие считают, что когда инсталлятор Джавы предлагает вам по умолчанию установить "Ask toolbar" - это мерзость, и их поразило, что уважаемые ими люди (Y Combinator) вложились в эту мерзость. При этом одновременно с этой волной был также противоположный сентимент: а вам-то какое дело? В конце концов, инсталляторы с тулбарами - вполне законная вещь, не нравится вам - ну мало ли кому какие стартапы не нравятся, это бизнес, а не институт благородных девиц.

Неделю спустя Пол Грэм опубликовал результаты внутренней проверки того, чем же собственно занимается InstallMonetizer. Это выглядело как попытка представить эту компанию редким благоухающим цветком на поле экскрементов. Типа, часто компании в этой индустрии даже не спрашивают юзера, установить тулбар или нет, а у IM всегда есть чекбокс "Decline". Типа, да, они посылают данные о вас центральному серверу IM, но с невинными целями. Итд.

При этом объяснения Грэма не то чтобы успокоили публику, и в новой дискуссии было не меньше гневных комментариев, чем в предыдущей. И интересно понять, почему именно. Ведь в чем уж такая беда, что вам при установке какого-то продукта предлагают заодно Ask toolbar? Просто отметить, что не хочу, и все, в чем проблема?

Проблема в том, что люди, занимающиеся компьютерами профессионально, уже привыкли видеть у своих знакомых и родственников "чайников" вот такое примерно непотребство. И эта картинка, кстати, показывает хоть и довольно запущенный случай, но вполне реальный.

Мы привыкли удалять из "винды" несчастных жертв ведра дерьма, которое замедляет работу компьютера, включает дикие попапы, меняет домашнюю страницу браузера или вообще сам браузер, добавляет помойные тулбары, ипроч. ипроч. Мы понимаем, что хотя все эти говноинсталляторы формально говоря спрашивают нашего разрешения установить всю эту муть, в реальности неподкованные в компьютерах юзеры не понимают этого и не получают реального выбора. Мне кажется, что нас особенно возмущает эта, прости господи, "индустрия" инсталляторов потому, что - извините меня, дорогие гуманитарии - юзеров-"чайников" мы воспринимаем как малых беззащитных детей, не понимающих, что им втюхивают, и даже не осознающих часто сам факт того, что втюхивают. Вот почему инстинктивная реакция на InstallMonetizer и другие подобные компании - "вот гады". Потому что я-то смогу не поставить на свой компьютер дерьмо или вычистить его в случае чего, а все эти дети малые, неразумные - они не смогут и не поймут, и эти гады в них целят, в детишек-то. Оставьте детишек в покое, гады!

Вот два интересных комментария из дискуссий в HN на эту тему, развивающих примерно тот же аргумент:
1. Experienced computer users interact with a computer in a completely different way from inexperienced ones; at some point, experienced users develop the ability to do some kind of fast cognitive relevance filter on the screen, so they know which UI elements they can interact with, which ones might be important, which ones aren't, and so on.

Less experienced users can't do that -- they have to read every single word on the screen and make a decision about it. They mitigate this by memorizing specific actions. i.e., "to send an email, first I click in this area, then I click on the blue thing, then I click in that area..." (which is why constantly changing UI is such a problem for them, btw).

So what do they do with installers like this one? They just click "Next" with all the defaults on. The text on a screen like this is no different to them than the text of the EULA that none of us read.

2. > It's slightly annoying that Oracle/Sun bundles the Ask Jeeves toolbar with Java, for instance, but it's not any more annoying than having to pay $6 to cross the bridge.

Yes there is a difference. I teach people to work with computers, some are really clever and do amazing things, and some of them have trouble with relatively basic things such as navigating an "Open file ..." dialog window.


None of these people would have any problems grasping the idea of having the options 1) pay $6 and cross the bridge, or 2) don't pay $6 and find another route.

But neither the 7-year old kid, nor the grandmother will be able to figure out how to uninstall this Ask toolbar.

And maybe one Ask toolbar doesn't mess up your computer, but it is one more thing they did not ask for, and those things do add up to a slow and unusable computer.

That sucks. And here's the reason why it in fact is inherently evil: But even then, they did not ask for it, were never in the position to make an informed choice, and do not know how to revert the choice they did not wilfully make. It is preying on the weak.

I have seen cases like am 8 year old kid, who had just obtained his first PC (looked like it used to be a thin client, must've been real cheap, but not in terms of weeks pocket money!), it was infested with crapware, I swear I turned my back for a few moments and saw another toolbar had appeared. Unfortunately, as you probably know, fixing a computer like that takes a whole afternoon, but that's not the job I'm there for (I can make that kind of time to help out my parents occasionally but that's about it). This kid came from a low-income family, his two parents not exactly the brightest when it comes to computers either, so, what now? Breaks my heart, really. Paying someone to clean a computer is expensive, and they don't always do a good job either (or leave some remote desktop tool in place, etc etc).

How is this not evil?

If you want to make a non-computer analogy, how about being tricked into accepting some ridiculously overpriced service in a foreign country where you don't speak the language? Classic tourist con. Those who do speak the language say "No thanks", and walk away wondering what suckers fall for such an obvious trick.
moose, transparent

кинотека

Давайте попробуем насоветовать друг другу хороших фильмов!

Пожалуйста, напишите в комментариях об одном (1) фильме, таком, что вам жалко, что не все его видели. Знаете, как бывает - когда вы узнаете, что ваши знакомые не видели этого фильма, то ваша реакция - ой, вам обязательно это надо посмотреть! Вот о таком фильме.

Он необязательно должен быть малоизвестным, и необязательно - знаменитым. Можно что-то из классики, можно совсем недавнее. В любом совершенно жанре, хоть мелодрама, хоть кунг-фу, хоть просто фильм. Все полностью на ваше усмотрение, "лишь бы человек был хороший".

Напишите хотя бы пару слов (или больше) о том, чем этот фильм хорош, и почему надо его посмотреть. Разрекламируйте его нам. Ведь правда, жалко, что мы его не видели? Объясните нам это, и мы исправимся!

-----------

Я начну. Р. и я очень любим французский фильм Алена Рене On connait la chanson (название переводится "Знаете ли вы эту песню?").



В этом фильме около восьми основных персонажей соединены друг с другом семейными, профессиональными и романтическими связями. Они живут в Париже, знакомятся, общаются, влюбляются, ссорятся и защищают диссертации по средневековой истории. И на фоне всего этого еще один, главный герой - французский шансон. Рене придумал замечательный прием - герои его фильма то и дело переходят с прозы на классические французские шансоны, но поют не они сами, а классические исполнители в записи. Это кажется нелепым на первый взгляд, но оказывается очень милым и уместным, и совсем не похожим на мьюзикл - атмосфера совсем другая и особая.

Ироничный и одновременно наивный, красивый, легкий и очень смешной фильм. Меня особенно поразило то, что режиссеру было 77 лет, когда он его снял. Мы пересматриваем его каждые несколько лет, и нам не надоедает. Всем очень рекомендуем.
moose, transparent

про квартиры, израильское

Эта запись будет интересна только израильтянам.

Друзья, мне нужна информация в незнакомом для меня деле и я буду благодарен за советы и предостережения. Мы ведем переговоры с подрядчиком на тему покупки новой квартиры. До сих пор мы этого не делали и со строительными компаниями дела не имели.

Первый вопрос конкретный: Р. сейчас сидит у них в офисе, более или менее договорились о цене, но они утверждают, что теперь нужно дать им чек на 20 тысяч шекелей, в счет первого платежа, как דמי הרשמה (платы за оформление?) или что-то типа того. Они утверждают, что это стандартная практика, и без этого у нас нет согласия. Я полагал, что первый раз, когда деньги меняют руки - это при подписке предварительного договора (זכרון דברים). Мне как-то стремно давать им немалые деньги, без адвоката, которые, насколько я могу понять, нас к чему-то обязывают, а их нет: если мы в итоге не захотим, то потеряем деньги, а если они не захотят, то просто вернут их нам. Это действительно стандартная практика?

Второй вопрос более общий. Что нам нужно знать, какие подводные камни нам нужно обойти? Что происходит с адвокатом и нужно ли приводить своего? Подписывают ли זכרון דברים и есть ли какая-то стандартная предосторожность на этой стадии? В окончательном договоре - что нужно проверить, на что обратить внимание, что люди не делают, а потом жалеют? И конкретные советы, и ссылки на какие-то FAQ-и или еще что - за все буду благодарен.

Третий вопрос - к "местным". Если вы знаете что-то хорошее или плохое об этом строящемся районе (קרית לאום в западном Ришоне), может, о том, какие люди там будут жить, может, о ценах, может, о компании ("Гинди"), поделитесь своим знанием и рекомендациями, пожалуйста. Можно в комментариях, можно в личную почту, как вам удобно.

Это все-таки очень важная покупка, первая в нашей жизни такого размера, и хочется не прогореть на ней каким-то глупым образом. Спасибо большое заранее.