September 29th, 2013

moose, transparent

англоязычное чтиво (англ.)

1. Pynchon’s Mrs. Dalloway

Это прекрасное сравнение двух авторов, которых мне никогда бы не пришло в голову поставить рядом, побудило во мне желание перечитать и Пинчона, и Вульф.

Цитата: "In tone, setting, character, and incident, Virginia Woolf’s Mrs. Dalloway (1925) is a world away from The Crying of Lot 49, but both books have the same overall shape and both describe a lonely and reluctant quest for meanings that can never be obvious. There are greater books, but none that move me in the same way."


2. Is The Cookbook Collector Literary, or "Only Mainstream"?

Интересное рассуждение (с цитатами из нескольких романов) о том, можно ли и стоит ли различать "mainstream" и "literary" романы, и что позволяет нам считать данный роман "literary". Я не знаю, как точно перевести эти термины на русский язык - возможно, в русской культуре этому соответствует разница между "художественной литературой" и "беллетристикой"? Но я не знаю, что в современной литературе считать беллетристикой, кроме романов Акунина, который сознательно метит в эту ячейку.

Цитата: "What is missing from Goldstein’s and Goodman’s novels is subjectivity: specifically, subjectivity in the language. The language in these books is flat. The treatment of ideas is superficial: not in the sense that the ideas are unsophisticated or that they’re treated in unsophisticated or uneducated ways, but, in the sense that there is no depth to them. Ideas are glanced at, disposed of in one sentence, and abandoned so that novelist and the reader can get on to the next thing. Nothing appears thought through. No striking thought makes its presence known behind the text; no striking thinking is laid out within the text itself."



3. Jester and Priest: On Leszek Kolakowski

Интереснейший обзор жизни и трудов польского философа, историка марксизма Лешека Колаковского. Его знаменитая трехтомная монография "Основные направления марксизма" считается лучшей историей марксизма; не знаю, найду ли я возможность прочитать ее, но хотелось бы.

Цитата: "In an “Open Letter” published in the Socialist Register in 1973, Thompson asked if the much-esteemed Polish comrade was still engaged in the struggle to transcend capitalism, so that humans could emerge from the kingdom of need into a kingdom of freedom, where “social consciousness might begin to determine social being?”

The answer was no. Kolakowski saw in Thompson an egregious case of Western blindness. As he explained in “My Correct Views on Everything,” for the likes of Thompson the Soviet system was tolerable as long as it did not kill its own leaders. ”I simply refuse to join people whose hearts are bleeding to death when they hear about any big or minor (and rightly condemnable) injustice in the US,” he wrote, “and suddenly become wise historiosophists or cool rationalists when told about worse horrors of the new alternative society.”"
moose, transparent

зачем нужен феминизм

Из блога какого-то идиота на Снобе: "Единственная функция жены — освещать путь мужчины, быть путеводной звездой."

Да, автор этих слов - напыщенный дурак (не только из-за этой цитаты, вся запись его об этом свидетельствует безошибочно), но таких, как он - легион. Этот "врач-психотерапевт, директор Международного Института Развития" ничем особенно не выделяется. Его слова по-русски не кажутся чем-то из ряда вон выходящим, не предстают самоочевидной дурью.

Вот зачем, например - см. сабж.

(если вы спросите меня, откуда я взял ссылку на этого напыщенного дурака, придется признаться, что его расхвалила напыщенная дура бжн рнск, хоть я увидел репост, а не у нее)
moose, transparent

гегельянство

Отдельно хочу отметить забавный список влиятельных американских коммунистов. Там несколько интересных мини-биографий, но мне особенно понравился афоризм Макса Истмена, который был убежденным марксистом, но постепенно, гм, вылечился:

"Гегельянство подобно психической болезни: невозможно узнать, что это такое, пока не заразишься, а тогда уж невозможно узнать, потому что заразился".

"Hegelism is like a mental disease; you can't know what it is until you get it, and then you can't know because you have got it."
moose, transparent

о читающих нациях

Хотите узнать, сколько читают американцы, как часто ходят в кино, в театр и балет? Вот, пожалуйста: How A Nation Engages With Art. Выжимки из отчета по опросу, который федеральное агенство по искусству проводит каждые четыре года (полностью отчет опубликуют в следующем году).

В частности, мы узнаем, что за прошлый год 59% взрослых американцев хотя бы раз ходили в кинотеатр (все цифры, тут и далее - экстраполяция из опроса случайно выбранных 37 тысяч взрослых американцев).

58% прочитали хотя бы одну книгу. 47% - художественную книгу. Разбивка по жанрам: проза 45%, поэзия 7%, драматургия 3%.

Два процента американцев в прошлом году побывали в опере.

18% ходили в театр, при этом на мьюзиклы ходило в два раза больше людей, чем на "просто" пьесы (15 и 8 процентов соответственно).

32% ходили на какой-нибудь танец (social dancing - наверное, клубы с дискотеками сюда тоже включаются). 13% занимались в прошлом году кройкой, шитьем, вязанием итп. 21% американцев сходили в музей или художественную галерею.

Вот такая статистика. У меня нет морали, просто интересные цифры, но если кто-то хочет поделиться своими впечатлениями о них, то пожалуйста. Мне хотелось бы узнать, как выглядят подобные цифры (особенно в том, что касается чтения) в других странах, в Европе, России или Израиле, но я не нашел соответствующей статистики и не знаю, собирает ли ее кто-то. Если найдете, поделитесь.

Да, по ссылке есть еще всякие цифры, я не все процитировал, только самое интересное для меня. И еще там есть сравнения с предыдущими опросами в прошлые годы. По многим художественным и музыкальным категориям есть снижение числа участников на 5-10%, хотя я не уверен, действительно ли оно отражает потерю интереса - как справедливо заметил один из комментаторов к панической статье на эту тему в Вашингтон-Посте: "Holy cow, have you guys ever heard of the internet?"
В мире YouТube, iTunes, Amazon, да и их тех же торрентов меньшее количество посетителей концертов классической музыки не означает потерю интереса к ней, хоть это и не то же самое.