November 1st, 2013

moose, transparent

о троллях

Артем Рондарев хорошо пишет:
Вообще, конечно, это паттерн сетевого поведения нуждается в каком-то серьезном изучении. В ободранном виде он выглядит так: выходит человек на авансцену и говорит:

Я – тупой мудак!

Кругом происходит волнение. Люди начинают спрашивать: Василий Петрович, неужели это правда, что вы тупой мудак? Летят ссылки – вы слыхали? Василий Петрович наконец признался, что он тупой мудак!

Это продолжается полдня, потом Василий Петрович, что-то смекнув, пишет: я вас потроллил, а вы повелись. Гагага!

Но не это самое интересное. Самое интересное – что потом по сетям бегут люди, которые пишут: вот жеж кругом идиоты – Василий Петрович потроллил публику, сказав, что он тупой мудак – а публика повелась!

И еще хорошая история про троллинг, по ссылке из комментариев там:
Вспомнил каноническую историю о Сашке Петрове и его методах троллинга.
Однажды Сашка с друзьями шёл по улице и ел мороженое, а потом измазал в мороженом нос.
-Саша, у тебя нос в мороженом, - сказали ему.
-Это я вас так троллю! Затроллил, затроллил, да? Затроллировал? - обрадовался Сашка
Это история про много кого, на самом деле
moose, transparent

...

Вот хорошее правило для себя, по-моему: за каждый час участия в сетевом споре платишь тремя часами чтения или изучения чего-то настоящего.

Попробую так.
moose, transparent

дешевле

Я дочитываю книгу об экономике современного искусства, The $12 Million Stuffed Shark. В ней полно смешных мест, причем как преднамеренных, так и непреднамеренных. Что это значит: автор понимает, конечно, что многие из примеров объектов современного искусства, которые он приводит, и то, как их продают и перепродают, нормальному человеку покажется безумием, и он эту ожидаемую реакцию имеет в виду, и ставит себя в немного отстраненное положение относительно арт-мира: мол, я вам только рассказываю все как есть, я "не за этих" и "не за других". Но иногда он увлекается, и, войдя в положение кого-то - арт-дилера, владельца картины, аукциона - искренне переживает за них, и выходит непреднамеренно смешной момент.

Скажем, он рассказывает, что хотя арт-дилерам в принципе очень нравится, когда на аукционе продают объект искусства за рекордную цену - это позволяет им немедленно поднять цены у себя в галереях на творения того же или схожих авторов - иногда им это не по душе, например, если автор сознательно сделал несколько копий, и у них в галерее продается точно такой же объект намного дешевле. Им обидно, что "гламур" аукциона взвинчивает цены до такой высоты, до которой арт-дилер в своей галерее не может дойти. Он приводит пример: скульптуру розовой свиньи авторства супер-знаменитого мега-популярного творца Джеффа Кунса, Ushering In Banality:



Эта скульптура была создана в 4 экземплярах. Один из них был продан с молотка на аукционе "Сотби" в Нью-Йорке в 2006 году за 4 миллиона долларов. Автор ссылается, без иронии, потому что явно сочувствует, на дилера, в галерее которого всего за 10 кварталов от аукциона другой такой же экземпляр продавался всего за 2.25 миллиона долларов!