May 6th, 2014

moose, transparent

об украинских сми

Не хватает времени подробно написать, но хоть вкратце надо. Меня попросили оценить репортажи в украинских СМИ по следам происшедшего в Одессе, и сравнить с недавней моей записью об отравленных наночастицами листовках в Славянске.

Просмотрев несколько ссылок, что мне дали, и поискав самостоятельно, я увидел во многих случаях несомненную лживость в том, как одесские события были представлены в СМИ. Например:

- 3 мая утром, UNIAN. Подробно рассказано, как антимайдановцы напали на колонну ультрас, зато о действиях ультрас ни слова: "В результате столкновений и пожара погибли 42 человека".

- 3 мая вечером, CENSOR. Выдвигается версия, что пожар начался внутри здания из-за использования пророссийскими активистами коктейлей Молотова. Про бутылки, летящие в здание, видные в большом количестве на видео, ничего не сказано. Стрельба в этом репортаже тоже идет только в одном направлении, из здания.

Ну и напоследок свежее уже не про Одессу: Боевики в Донецкой области раздают отравленные продукты. Это уже приближается к отравленным листовкам в "Российской газете". Украинское сообщение, возможно, основано на случае в Мариуполе, где якобы напоили снотворным и похитили солдат с оружием; но даже если это так, даже если это действительно случилось, хоть выглядит несколько фантастикой - все равно сентенции типа "Попытки отравления местного населения продуктами питания являются одним из видов подрывной деятельности, которую внедряют на территории Украины агенты диверсионно-разведывательных групп РФ, - отмечается в сообщении" это уже просто киселевщина, и так же близко к геббельсу, как "отравленные листовки".

Во всех трех случаях, что любопытно, источник информации - пресс-релиз МВД Украины. Но СМИ это не то чтобы извиняет, потому что они не публикуют помимо этих релизов свои более объективные заметки. Я просмотрел бегло все, что те же УНИАН и ЦЕНЗОР публиковали в своих новостных лентах об Одессе, и не нашел ни одного более или менее объективного описания происшедшего, которое содержало бы основные факты (включая стрельбу по зданию и коктейли Молотова в направлении здания).

Такой ли это уровень лжи, который мы видим в российских СМИ? Для сравнения я просмотрел ленты двух российских новостных агенств по Одессе - Интерфакс и ИТАР-ТАСС. Сообщения Интерфакса более информативны и более объективны, чем процитированные выше сообщения украинских СМИ (пример: раз, два; там тоже есть свои умалчивания, но их намного меньше и они не так очевидно мотивированы идеологически, как в украинских СМИ). Сообщения ИТАР-ТАСС более лживы, чем все, что я видел в украинских СМИ; например, там последовательно, начиная с самого первого сообщения, повторяется открытая ложь, что столкновения в центре города спровоцировали и начали именно проукраинские активисты. Так что выходит где-то посредине.

Про ТВ: я не нашел подходящий новостной ролик украинского ТВ об Одессе, из того, что я видел раньше за последние несколько дней, там тоже практиковалось умолчание того факта, что с улицы кидали коктейли Молотова в здание и избивали выбравшихся оттуда людей. По российскому ТВ, кажется, лжи намного больше; вот новостной блок первого канала от 3 мая (его подробный разбор можно прочитать здесь). Если кто-то хочет оспорить это сравнение и предложить ссылку на украинский новостной канал, лгущий о происшедшем так же возмутительно, как Первый канал по ссылке выше, буду благодарен за такую ссылку. Но вообще-то я телевизор не смотрю, и попадаю на ТВ-выпуски только изредка по ссылкам на Ютюб, обычно на самое возмутительное, так что взвешенно о разнице российского и украинского ТВ мне трудно говорить - может, кто-то более информированный захочет предложить свое мнение. Мое субъективное впечатление - это что украинское ТВ и близко не дотягивает по уровню лжи и ангажированности всей картины мира до киселевщины, хоть в отдельных темах и эпизодах усиленно тянется в этом направлении.

Основной вывод. Украинским СМИ доверять нельзя, как и российским, и в освещении происходящего на Украине следует всегда учитывать, с какой позиции идет репортаж и о чем он, вполне возможно, умалчивает.

P.S. Поскольку отдельно об этом написать все равно не соберусь, скажу тут по поводу пожара внутри на 02:00 известного видео. Камера внезапно переходит на третий этаж, сцена приближается, и мы видим, как вспыхивает огонь. Но что-то должно было подсказать оператору перевести камеру туда ровно в 02:00. Мне кажется, что в момент движения камеры огня, даже слабого, еще не видно (возможно, в этом ошибаюсь). Моя версия - что оператор увидел влетающий в соседнее справа открытое окно коктейль Молотова.