June 24th, 2014

moose, transparent

торг уместен

Я ненавижу торговаться. Собственно, больше всего на свете я ненавижу торговаться и холодец, и к этим двум вещам у меня одинаковое отвращение.

Сегодня я увидел в каком-то объявлении "торг уместен" и подумал, не в первый раз - зачем собственно это пишут? В чем смысл такого заявления, "торг уместен", и его аналогов в других языках/культурах - ведь в объявлениях по продаже чего-то и так всем понятно, что цена не окончательная и можно предлагать свою.

И вдруг до меня дошло: это ведь слова для меня и таких, как я. Люди, которые любят торговаться, и так будут пробовать снижать цену, вне зависимости от того, что написано. А когда я вижу объявление с слишком высокой для меня ценой, то мой первый импульс - плюнуть и искать другое. Мои второй и третий импульсы такие же. И на то есть не одна причина - что я, во-первых, ненавижу торговаться - а еще две дополнительных. Во-вторых, может оказаться, что цена твердая и я только зря трачу время. В-третьих, может оказаться, что автор объявления такой же человек, как я, и ему будет неприятно, когда с ним попробуют торговаться, а я не хочу зря делать людям неприятно. Это нелепые соображения, но они первыми приходят в голову.

Когда пишут "торг уместен", то тем самым дают понять таким, как я, что с другой стороны готовы к попыткам снизить цену и приветствуют их, и что если цена не твердая, и у меня есть шанс снизить ее к той, которая меня устраивает. Но это же прекрасно! Знаете почему? Потому что раз так пишут в объявлениях, значит таких, как я, много. Мы не редкие одиночки! Может, если подсчитать, чаще ли пишут такую и подобные фразы в объявлениях со временем, мы увидим, что чаще, и это будет косвенная улика того, что нас все больше и больше. В конце концов люди сегодня в среднем торгуются намного реже, чем сто лет назад, хотя бы из-за роста потребительской цивилизации с фиксированными ценниками. Это согласуется с тем, что таких, как я, все больше и больше - и когда-нибудь мы победим. Объявленная цена на какие угодно предметы или услуги будет считаться священной, и никто не будет пытаться сбить ее - если она слишком высока, люди просто не будут покупать, и торговец снизит сам. Во заживем тогда!
moose, transparent

не понимаю

"Президент России предложил Совету федерации отменить постановление об использовании Вооруженных Сил РФ на территории Украины"

Самое время признаться в чем-то - я уже давно хотел это написать -

Я не понимаю, почему Путин не вводит войска на юго-восток Украины.

Как понимают, наверное, читатели моего журнала, я не хочу, чтобы он их вводил. Я буду очень огорчен, если он их введет. Больше всего мне хочется, чтобы Россия не ввела войска, чтобы не было затяжной войны, чтобы сепаратистов вынесли оттуда, и чтобы в города Донбасса вернулась нормальная жизнь. Если бы Путин ввел войска, я бы скрипел зубами от бессильной ярости и посылал ему лучи ненависти. Но вместе с тем, согласно моему пониманию ситуации и Путина - наверняка несовершенному, но какому есть - он должен был давно их ввести. Но не ввел. И я не понимаю, почему.

Конечно, есть множество людей, которые это понимают и в подробностях объясняют. Правда, понимают часто по-разному. Но все равно, я эти объяснения все читал и они меня не убедили. Может, плохо читал или недостаточно понимаю ситуацию в целом, не знаю.

Из-за санкций? Но он не побоялся оттяпать Крым из-за санкций; они оказались слабыми, но это невозможно было с уверенностью предвидеть. С точки зрения международного закона введение войск в Донбасс - далеко не так страшно, как аннексия (аннексия!) Крыма. Присоединение к России всегда можно отложить на потом, проверить-передумать, войска еще можно вывести, короче, непонятно, чем так уж плохо. В южную Осетию ввел же без проблем.

Донбасс - не Крым? Но все российские СМИ последние месяцы только и подчеркивают, как это одно и то же. И там, и там весь народ в едином порыве стремится убежать от киевской хунты. И там, и там фальшивые референдумы показали одинаковые фальшивые результаты. Прошлый опыт показывает, что Путин кормится из той же тарелки, что и все население России; когда по российскому ТВ беспрестанно и уверенно врут, Путин часто затем с внутренней убежденностью повторяет то же вранье (хороший пример - про девочку из Цхинвали, которую заткнули на американском ТВ). У него есть какие-то там аналитики, но нет таких механизмов, которые привели бы в группу аналитиков действительно умных и толковых экспертов. Недавний слив Шалтаем аналитических справок Администрации Президента показывает, что это все та же дрянь, которую выливают на головы населения через СМИ, только пересыпанная через каждое слово фразой "по мнению экспертов". Т.е. мне кажется, что Путин искренне верит, что на Донбассе все только спят и видят, как бы попасть в Россию, так же, как и в Крыме.

Дотационный регион, ударит по экономике России? Во-первых, ввести войска еще не значит присоединить; во-вторых, по населению он крохотный, инфраструктуру там, в отличие от Крыма, поднимать не надо... воссоединение земель должно быть стократ более важным.

Дрожит за швейцарские счета, свои и приближенных? Не верю. Путин, конечно, вор и мошенник, как и вся его банда, но это не значит, что воровать и мошенничать для него - главное в жизни. Он хочет войти в историю, он хочет максимального усиления и процветания России (в том виде, в каком он это понимает) - а "воссоединение земель" - самый мощный в таком мировоззрении способ добиться и того и другого. Он уже показал, что готов разорвать все договоры, нарушить все принципы международной политики, пойти на военную агрессию - все ради того, чтобы "воссоединить земли". Для него это важнее, чем личное богатство.

Почему же тогда?