September 9th, 2014

moose, transparent

боинг: ничего не изменилось

Завтра обещают опубликовать предварительный отчет голландской официальной комиссии о расследовании падения Боинга MH17.

Что будет в этом отчете, я, конечно, не знаю, но вроде бы, пишут, сведения, полученные из изучения черных ящиков и некоторых остатков самолета, найденных на земле. Комиссия заранее заявила, что в этом отчете не будет разбираться вопрос вины или ответственности. Что это значит в практических терминах, мне лично не вполне ясно.

Размышляя об этом грядущем отчете, я прихожу к выводу, что он лишь умеренно меня интересует, и что совсем нельзя сказать, что я ожидаю его с нетерпением, затаив дыхание. В целом я предполагаю, что он подтвердит те выводы, которые я и без него считаю практически неизбежными - или будет нейтрален по отношению к этим выводам. Если это случится, то дополнительный авторитет голландских авиационных экспертов подкрепит еще немного эти выводы, но довольно незначительно. Конечно, теоретически может случиться и обратное - что голландские эксперты заявят что-то, в корне противоречащее моей картине мира: например, что самолет взорвался из-за бомбы на борту, или его сбил украинский самолет, или в нем с самого начала летели трупы, по одной из занятных версий про-российской стороны. Если будет такое заявление, это меня очень удивит, и побудит если не изменить немедленно свою точку зрения, то как минимум тщательно изучать отчет и имеющиеся в нем данные. Но поскольку я считаю такое практические невероятным, то и ждать, затаив дыхание, в сущности нечего и незачем.

Есть немало разумных людей, придерживающихся другой точки зрения, и с нетерпением ожидающих этого отчета. Я не говорю, конечно, о пропагандистах (которые ожидают его, чтобы использовать в свою пользу, что там ни окажется) или представителях лагеря "доказательствчтоэтороссиянет". У разумных людей, возлагающих надежды на официальный голландский доклад, мне встречались две точки зрения, из которых одна мне кажется вполне резонной, а другая - нет.

Первая точка зрения примерно такая: "я принципиально не хочу думать/слушать/смотреть какие угодно новости и размышления о падении самолета; когда будет официальный доклад, я приму его во внимание, потому что доверяю голландским властям в этом, и всё". Этот подход не мой, но совершенно нормальный. В конце концов, если быть честным с самим собой, я поведу себя так в случае похожей катастрофы в каком-то конфликте, к которому у меня нет своего отношения, нет языковой-культурной-личной вовлеченности итп. Если бы самолет из Амстердама упал где-то в Боливии на территории сепаратистов, которые хотят перевести две области в Парагвай, то по умолчанию самым авторитетным источником для меня бы стал отчет голландской комиссии, и я бы не стал где-то вычитывать и обдумывать альтернативные версии или искать свидетельства местных жителей.

Вторая точка зрения немного другая: "мне очень хочется понять, что же там случилось, но никому и ничему нельзя доверять в том море лжи, вбросов и фейков с обеих сторон, которое заполнило все информационное пространство. Официальная комиссия с официальными экспертами, серьезными людьми - это другое дело, вот им можно будет как-никак доверять, а без них одна неопределенность". Этот подход я не понимаю, и он мне не кажется разумным. Это просто фактически неверно. История с Боингом отличается не тем, какая она мутная из-за всей лжи и всех вбросов, а тем, какая она ясная несмотря на всю ложь и все вбросы. Самолет упал 17-го, а уже к 22-му были собрано такое множество совпадающих и поддерживающих друг друга независимых улик того, что и как произошло, что вместе они практически неопровержимы. Все это собрано у меня, например, в нескольких длинных записях и тысячах комментариев к ним: http://avva.livejournal.com/tag/mh17.

(И да, в основном эти улики были в форме фотографий, видео и текстовых записей в социальных сетях; но презрительно отвергать их на этой основе как заведомо недостоверные может либо пропагандист, либо недалекий человек. Интернет и социальные сети в нем - не какое-то отдельное место в мире, на которое не действуют законы логики, в котором нет времени, нет причин и следствий.)

С тех пор, как через несколько дней после падения Боинга стала ясной и практически неопровержимой картина происшедшего, ничего по сути не изменилось - отсюда заголовок этой записи. Добавилось еще несколько фотографий, еще несколько свидетельств очевидцев, которые записали журналисты - и все они подтверждали эту установленную версию. Ни одна из других версий не получила серьезного подтверждения, а уже высказанные в их поддержку аргументы и данные - например, тот же брифинг Минобороны РФ - снова и снова оказались ложью или тенденциозным искажением фактов.



Эта фотография, как и полтора месяца назад, показывает "Бук" утром 17-го в городе Торез. После того, как отгремели яростные споры о том, что это Торез или не Торез, и сравнения разных ссылок на карты, видео в Ютюбе этих улиц в Торезе, данных об адресах магазинов, все это прошло и только усилило вывод: да, это Торез, такое-то место. Оценка времени снимка по длине теней хорошо совпадает с записями местных жителей в Твиттере о проходе "Бука" через Торез в Снежное. Характерная окраска кабины тягача соединяет эту фотографию с видео, на котором "Бук" едет в Луганске в сторону границы, а также с фотографией "Пари-матч". И так далее, и так далее.



Эта фотография, как и полтора месяца назад, показывает след от запуска "Бука" в сторону Боинга, снятый через несколько минут после самого запуска камерой с длинным объективом. О ней яростных споров было больше, чем о любой другой улике, кажется, и все равно она все их выстояла. Странная разница в облачности с другими фотографиями неба над Торезом получила исчерпывающее объяснение после того, как разобрались, что из-за угла съемки небо тут глубоко над территорией России, и метеостанции там подтверждают именно такую облачность. Стандартная проверка файлов JPEG на улики "фотошопа" ничего не нашла. Анализ длины тени на ней хорошо совпадает с временем запуска. Направление на место запуска в ней хорошо согласуется с прослушкой Хмурого, с свидетельствами местных жителей в Твиттере и в канале Зелло, и так далее и так далее. Никакой сколько-нибудь убедительной версии того, как эта фотография могла быть фейком (СБУ или еще кого) и все равно совпадать с другими уликами, так никто и не предложил.



Эта прослушка разговоров заместителя Стрелкова Сергея Петровского (позывной "Хмурый"), как и полтора месяца назад, дает основные факты о том, как в ночь на 17-е "Бук" вместе с экипажем перешел границу со стороны России, приехал в Донецк, оттуда в Торез, оттуда в Снежное, и встал под Первомайским. Ни одного серьезного опровержения этой информации не появилось. Анализы того, что эта прослушка якобы фальшивка, на поверку оказались не выдерживающими критики (и вообще ни одна прослушка из выложенных СБУ ни разу не была опровергнута, не была показана фальшивкой). Ни один ополченец из многих, знающих Хмурого и его голос, не заявил, что на записи не он. Все подробности передвижения Бука на этой записи оказались в полном согласии с свидетельствами местных жителей о том, где Бук стоял и двигался в Донецке и в Торезе, а конечная цель его передвижения ("под Первомайским") - с свидетельствами о запуске ракеты и следе от запуска. Все это совпало и подтвердило друг друга.

Я могу продолжать, но тогда придется заново повторить все огромные записи, так что не буду. Улик гораздо больше, чем три, и пересекаются и совпадают и поддерживают друг друга они еще более плотно, чем я показал на примере этих трех выше. За полтора месяца в этом ничего не изменилось, и достоверность всего этого массива свидетельств не пошатнулась, а только еще больше укрепилась. Что случилось с Боингом, как он был сбит и кем - это не тайна за семью печатями, это не мутное дело, это не "проклятая неизвестность". Мы знаем, что и как случилось.

Есть много вопросов в том, что происходит на Донбассе, по которым никакой ясности нет; по которым яростное мифотворчество и ложь с обеих сторон действительно закрывают истину так, что пробиться очень сложно или невозможно. Какой бы пример взять - ну скажем, если вы меня спросите, действительно ли ополченцы стреляют по жилым районам "своих" же городов, то я ничего уверенно сказать не могу, хотя прочитал по этому делу тонну дискуссий, флеймов и свидетельств местных жителей в ту или иную сторону. Максимум, что я смогу сказать - это "есть отдельные случаи, которые документированы так хорошо, что практически доказаны, но совершенно непонятно, насколько часто это происходит, и играет ли существенную роль в сравнении с артобстрелами украинской стороны". Ясности нет даже и близко, поэтому я, например, не писал об этой теме никаких длинных записей с перечислениями пунктов. Но полет MH17 - это не один из таких случаев. Это случай, когда вопреки усилиям пропагандистов довольно быстро и уверенно стало понятно, что произошло.

То, что задерживает дальнейшее расследование этого дела - это отнюдь не медлительность голландской комиссии или малайзийских властей. Это просто тот факт, что территорию и людей на ней контролируют сами преступники. Если бы Минобороны РФ, скажем, было реально заинтересовано в том, чтобы расследовать атаку на MH17, оно бы не делало на коленке совершенно безумный брифинг, состоящий из где сомнительного, а где просто лживого материала. Оно бы - ну, для начала, скажем - нажало на ДНР и потребовало предоставить для разъяснений журналистам и официальным лицам РФ Сергея Петровского, позывной "Хмурый", гражданина РФ и офицера ГРУ в отставке. Пусть он скажет сам, это его голос на записи или нет, а мы послушаем. Пусть журналисты его поспрашивают поподробнее. Все это нетрудно организовать при желании: Хмурый не исчез, в отличие от Стрелкова, продолжает воевать в ДНР. Но понятно, что на самом деле начиная с какого-то уровня иерархии и в ополчении, и в РФ знают истину, и совершенно незаинтересованы в таких распросах.
moose, transparent

родительское собрание

Сегодня был на родительском собрании 1-го класса дочки. Запишу то, что запомнилось. Сразу скажу, что в других израильских школах и классах все может быть и по-другому, я пока что в качестве родителя был только в одном.

Собрание было с 6 до 8 вечера в помещении класса. Это единственное общее родительское собрание за весь год, дальше классная руководительница будет встречаться с родителями по отдельности, по мере надобности. В классе около 30 детей, почти все шестилетние, есть несколько чуть младше. На собрание пришли почти исключительно мамы, было две родительские пары (включая нас) и еще двое отцов. Родители сидели большой буквой П вокруг классной руководительницы и еще нескольких учителей (ведущей продленки, завуча младших классов итд.)

В начале собрания был забавный ритуал, перекличка, при которой родители не просто называли себя и имя своего ребенка, но также в нескольких словах описывали, какое он чудо. "Я мама Ноама, он замечательный мальчик, веселый, добрый, полный жизни, очень любит друзей и Лего". Оказалось, что в нашем классе все дети милые, веселые, умные, любят играть и смеяться, ценят друзей. Многие очень эмоциональны.

Завуч рассказала, как устроена школьная иерархия, сколько выделено учебных часов министерством в этом году. Учеба 6 дней в неделю, воскресенье-пятница, каждый день пять уроков с восьми до часу, во все дни кроме пятницы есть также платная продленка до 4:30. Примерно половина детей идут на продленку. Ведущая продленки рассказала, как у них все устроено, какими обедами кормят детей, и что первый час продленки посвящен решению домашних заданий, и она с помощницами старается следить за этим и помогать детям, когда может, но не гарантирует успеха, и родители все равно должны дома контролировать. Еще она подчеркнула, что если ребенок плачет или просто несчастный, она может погладить по голове или приласкать словом, но обнять его или поцеловать ей запрещено правилами минпроса. Возник живой спор с несколькими родителями, по итогам которого она призналась, что обнимать все же иногда обнимает, но поцеловать никак нельзя. Позже, когда от школы осталась одна классная руководительница, она сказала по секрету, что она лично в случае надобности и обнимает, и целует.

Большую часть времени выступала классная руководительница, она рассказала о себе и своем опыте, немного о школе и ее принципах. Раздала родителям листы с подробным перечнем возможных прегрешений (опаздывание утром, неподобающий вид, плохое поведение...) и санкций за них, попросила прочитать это детям дома и подробно все обсудить. Особенно подчеркивается полная недопустимость вербального или физического насилия любого рода, и что настойчивость в этом требовании начиная с первого класса объясняет то, что у них нет физического насилия и в классах постарше (в этой начальной школе учатся классы от первого до шестого).

Подробно прошлась по распорядку дня, какие у них есть уроки, кто их ведет. Сама она ведет уроки языка, арифметики, геометрии и моральных ценностей (именно так), другие учителя ведут "науки", спорт, музыку, дорожную безопасность и кукольный театр. Обсудили требования к тетрадкам, учебникам, что должно быть в пенале каждого ученика, что можно и нельзя давать с собой на завтрак (нельзя сладкое, чтобы другим детям не было обидно). Главное, что вызвало бурный протест родителей - это что со следующей недели нельзя входить на территорию школы и доводить ребенка до класса, нужно прощаться с ним у ворот и встречать у ворот. Некоторые родители хотят подольше переходный период к такому режиму, и будут по этому поводу разбираться с директрисой школы. Обсудили порядок празднования дней рождения в классе: каждый месяц есть один день, в который празднуют дни рождения всех учеников, у которых они в этом месяце. Если таких больше 4, разделяют на два дня. Тех, у кого в июле или августе, приписывают к июню.

Обсудили домашние задания и как важно родителям следить за их выполнением и помогать детям, если надо. Классная руководительница объяснила, что будет в ближайшие пару месяцев по арифметике (повторять числа от 1 до 10, потом изучать сложение от 1 до 10) и языку (учить буквы, их названия и звучание, учиться читать простейшие слоги). Дала номер своего мобильника и сказала, что с 9 до 10 вечера каждый день ей можно звонить по школьным вопросам, а в другое время попросила не беспокоить, если не какая-то чрезвычайная ситуация. По рукам передали лист, на котором все родители написали свои адреса электронной почты, номера телефонов и профессии. Выбрали родительский комитет из троих человек, который соберет с родителей небольшую сумму на некоторые мелочи, не предусмотренные бюджетом (напр. сладости в некоторые праздничные дни). Разошлись.