June 3rd, 2016

moose, transparent

детекторы до самого низа

Блог Rational Conspiracy объясняет, что информация в Википедии о том, что американская армия разрабатывает детектор детекторов детекторов детекторов радаров - почти наверняка фейк. Один из ключевых аргументов:

"Детектор детекторов детекторов радаров может быть полезным дополнением к детектору радаров, потому что он позволяет отличить применение радара (его распознает детектор радаров) от применения детектора детектора радаров (оно означает, что детектор радаров нужно выключить в тех местах, где его использование противозаконно). Но другой причины обладать детектором детекторов детекторов радаров нет - если у кого-то он есть, то они наверняка используют и детектор радаров. В этом случае с тем уже успехом и проще просто использовать детектор детекторов радаров, чтобы распознать этот первоначальный детектор радаров. Конструировать детектор детекторов детекторов детекторов радаров, таким образом, нет смысла."

Не уверен, что я согласен с уважаемым оратором. Ведь цель детектора детекторов детекторов радаров как раз в том, чтобы скрыть использование детектора радаров и вовремя его выключить (или не включать). Таким образом, если детектор детекторов детекторов радаров выполнил свою работу, то протовоположной стороне недостаточно иметь детектор детекторов радаров. Если у них есть гипотетический детектор детекторов детекторов детекторов радаров и он распознал работу моего детектора детектора детектора радаров, то они могут предположить на этих основаниях, что у меня есть также детектор радаров, это верно. Но если у них нет детектора детекторов детекторов детекторов радаров, то у них просто может не быть полезного сигнала, позволяющего обнаружить мой детектор радаров - благодаря успешной работе моего детектора детекторов детекторов радаров, о котором они не подозревают. Может, я что-то недопонял в исходном аргументе?