June 29th, 2018

moose, transparent

о исследованиях в биологии

Вот подробная и полная ярости филиппика о состоянии на данный момент исследований в биологии вообще и борьбы с раком в частности.

Процитирую отрывок, но вообще надо читать всё:
А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАНИЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА. Да, мы скопили миллионы (в буквальном смысле) статей с описанием симптомов, с описанием поведения раковых клеток в лаборатории, и главное - с идентификацией очередного гена, участвующего в каком-нибудь раковой опухоли, который (ген) можно приспособить под эчередную цель для очередного лекарства. У нас даже есть куча умных-умных статей о том, какие именно типа события типа должны произойти, чтобы раковая опухоль появилась. Мы празднуем эти типа достижения, но я вам скажу честно, и готова поспорить с любым, кто не согласен, в комментах. Мы нихрена не понимаем, откуда рак берется и почему. Мы не знаем ответа на самый главный вопрос. Который мог бы положить конец этому празднеству смерти и немощи.

Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак. Потому что этот вопрос не ставился никогда. Ставился вопрос: "найдите нам лекарство". Мы нашли вам много лекарств. Вы не просили нас понять, что такое рак. Мы и не понимаем.


Мне очень интересно мнение об этой записи профессионально связанных с этим миром читателей: биологов, врачей-исследователей итд. Расскажите, согласны вы с этим или не согласны, или что еще думаете на эту тему. Спасибо!
moose, transparent

искусство футбола

Мой следующий вопрос - поклонникам футбола. Расскажите мне вот о чем: есть ли заметный прогресс в умении играть в футбол, а не только в силе отдельных игроков и команд? И если есть, в чем он заключается?

Например, мысленный эксперимент: возьмем какую-нибудь прославленную команду чемпионов 40 лет назад и каким-то фантастическим способ сделаем команду их точных клонов. Теперь эту команду клонов будет год тренировать лучший тренер нашего времени, используя все свои знания и умения, а команду оригиналов - лучший тренер того времени. Если они сыграют друг с другом, точно ли клоны победят оригиналов, и если да, за счет чего? Или наоборот, нет особых причин считать, что победят?

Если можно, формулируйте ответы в терминах, которые понятны почти полным чайникам в футболе (знающим правила и роли игроков, но не более того).

P.S. Для педантов: чтобы убрать перекос от исключительных личностей, можно брать не наилучших тренеров, а "пятого лучшего" или случайный выбор из топ-тренеров; то же самое с командами.
moose, transparent

о толкине

Мне понравилась эта твиттер-ветка писателя Макса Глэдстоуна (ничего о нем не знаю) о том, как Толкин писал намного интереснее и неожиданнее, чем в популярном представлении является "фентези по Толкину". Само по себе это, наверное, неудивительно, но оформление и примеры хорошие.

(хотел перевести, но нет времени, так что процитирую в оригинале лучшую часть ветки:)

...the part where the destined hero is at best a distraction, AND the scruffy underdog protagonist reaches the final test... and fails it. Miserably and completely.

A series where the elder darkness is undone by the single most abject character in the series... in a moment of total capitulation to the power that broke him

And then, oh good, the elder darkness has gone away, and taken all immortality and magic and the grace we've grown to love with it

but at least our plucky underdog protagonists can return to a
*handed card from offscreen*
home totally ravaged by second-order effects of the war they've just won, not to mention rampant industrialization, betrayed by their former neighbors

but no worry they fight a guerilla resistance, then spend decades rebuilding and winning the peace, which Frodo at least gets to enj-
*handed another card*
godDAMMIT

I mean yes, sorry, never mind, enjoy while slowly suffering from a wound that does not heal, and the fact that he has been forever marked by the bearing of the ring, and (though Tolkien doesn't discuss it much) the knowledge that, when the chips were down, he wasn't strong enough

and even Bilbo who's from a much nicer book still asks about the ring

But hey, Sam makes it home at least

And all that's left of Galadriel in the West is the hair she gave to Gimli