July 19th, 2019

moose, transparent

падение

Пару недель назад вышел новый роман Нила Стивенсона, "Fall; or, Dodge in Hell". Впервые за много лет я не торопился его читать, не предвкушал, не ожидал. Последней хорошей книгой Стивенсона (и одновременно вершиной творчества на мой взгляд) была Anathem. Следующий за ней роман REAMDE был неплохим триллером, несколько раздражавшим излишней длиной, но в целом можно читать, только магии Стивенсона в нем не было вовсе. А недавний Seveneves меня настолько разочаровал, что я бросил книгу где-то на трети, не дочитывая. Абсолютно неубедительные персонажи и их поступки, длинные и невыносимо скучные технические пассажи, и постоянное ощущение вымученности всего этого.

Те отзывы на новый роман, что я пока видел, скорее подтверждают мое решение его не читать.

Мне с детства казалось, что, должно быть, самое обидное для писателя слово - "исписался". Я даже не знаю, как это по-английски сказать; самое близкое, кажется, это клише "колодец пересох" (the well has run dry).
moose, transparent

а нас-то за что

С интересом и некоторым удивлением наблюдаю в последние два дня, как американские граждане, иммигранты из СССР и экс-СССР, с пониманием и одобрением пишут о том, как на ралли Трампа толпа скандировала "Send her back!" в адрес американской гражданки и иммигрантки, политические взгляды которой им не нравятся.

Если б я вел список "трамписты в поисках дна", это бы попало туда крупным шрифтом. Я как-то даже не ожидал.
moose, transparent

can't believe it's a man

Три песни, в которых мне очень тяжело поверить, что поет мужчина (но приходится поверить). В первой песне кроме того и видео тоже обманывает, не только звук!

  1. Mr. Big - To Be With You



    (пруфлинк: https://www.youtube.com/watch?v=tkZHo3HEELE)

  2. Asaf Avidan // Reckoning Song (One Day)



    (тут пруфлинк не нужен)

  3. Nick Glider - Hot Child in the City



    (пруфлинк: https://www.youtube.com/watch?v=d02k10Bz6ro)


      (если есть еще такие примеры или в другую сторону, поделитесь)
moose, transparent

о трех писателях

Писатель Чак Клостерман в интервью Нью-Йорк Таймс закрывает тему вопроса о трех писателях:

Вы устраиваете литературный званый ужин. Каких трех писателей, живых или мертвых, вы хотите на него пригласить?

"С этим вопросом у меня много проблем. Я понимаю, что эта гипотетическая ситуация должна отражать на каком-то глубинном уровне эстетические предпочтения субъекта, но я должен ответить буквально на то, что спросили. Во-первых, у меня есть несколько друзей которые заодно еще и писатели, и некоторых из них я давно не видел. Я конечно же предпочту поужинать с тремя старыми друзьями, а не тремя знаменитыми незнакомцами, какими бы они не были талантливыми писателями. За последние 20 лет я не раз оказывался в профессиональных ситуациях, когда мне приходилось ужинать со всякими разными случайными авторами, многие из которых были любезными собеседниками, а некоторые - совершенно блестящими. Но все равно это почти всегда было довольно некомфортабельным делом. Кажется, пол-ужина все за столом стараются расхвалить всех остальных, а потом следующие пол-ужина все жалуются на то, что их книги плохо расходятся и у них не хватает денег. Настоящей беседы не получается, кроме тех случаев, когда все за столом опьянели. Кроме того, сам факт, что предлагается возможность выбрать любых "живых или мертвых" гостей, по сути не оставляет выбора. Кажется безумием приглашать живого человека, если разрешают пригласить мертвых. Первый попавшийся мертвый мусорщик в сто раз интереснее любого живого писателя. Нет такой теоретической дискуссии про писательское мастерство, которая могла бы соревноваться с вопросом "каково это - умирать?" кому-то, кто может дать авторитетный ответ на этот вопрос. Единственная проблема - это что мертвые могут не понять, что происходит, почему они вдруг опять живы, или почему они обязаны вести литературную беседу с каким-то придурком на странном ужине. Может, они просто будут сидеть и орать два часа подряд. Но даже если они смогут удержать себя в руках, я думаю, что все равно постоянно будут отвлекаться. Если я приглашу на ужин Эдгара Аллана По, то вполне возможно, что он все время будет только изумляться кондиционированием воздуха в ресторане."