October 1st, 2021

moose, transparent

северный полюс

В повести Ремизова "Одинокое путешествие на грани зимы", о которой писал недавно, мне понравилось описание внутренней игры с самим собой в "Северный полюс":

У него с детства была такая игра, он называл ее «Северный полюс». Когда надо было сделать что-то быстро, он воображал, что в лютый мороз находится на Северном полюсе.
Сейчас надо было переодеться в сухое. Это очень страшно — снимать с себя мокрую одежду, когда вокруг белые арктические льды и минус пятьдесят. Страшно и весело. Он содрал с себя все, прыгал на одной ноге, не попадая в чистые трусы, отчаянно искал рубашку в гермомешке, напяливал ее, сухую, на влажное тело, подбрасывал дрова в костер. Наконец все было на месте — сухие носки, рубаха, свитер и даже сухая шапочка… и еще пуховая безрукавочка сверху. Штаны были влажные, но запасных у него не было, а возле костра оно было ничего. «Северный полюс» опять не успел. Мокрые шмотки тяжелой кучей лежали на сумке.


А у вас есть/были такие игры с воображением для чего-то? Расскажите.
moose, transparent

ядра - чистый женский яд

Замечательная история про "классические наушники женский яд" из Китая:



Как объяснить это название, "classic female poison earplugs"?

Оказывается (разобрался Виктор Мейр в LanguageLog), что у китайских аудиофилов есть такой термин 女毒, который буквально является сочетанием слов "женский" и "яд", но означает на самом деле такое высокое качество звука, что отлично передают все оттенки такого женского голоса, который который может "одурманить" и очаровать слушателей. То есть это не ядовитые, а "одурманивающие" такие наушники.
moose, transparent

индия и смертность

Я узнал недавно, что оказывается летом этого года, когда в Индии спала гигантская волна дельта-коронавируса, там оценили серопревалентность по всей стране (наличие антител в крови) и обнаружили у огромной части населения. У 62% всего населения не считая вакцинированных были антитела, а среди населения 45 и старше у 77% были антитела. По-видимому, именно количество переболевших привело к спаду волны. При этом в Индии очень мало на тот момент было вакцинированных (5% с двумя дозами на конец июня).

Возможно, это позволяет сделать грубую оценку "худшего варианта" с коронавирусом? Я тут не столько утверждаю или пересказываю, сколько рассуждаю вслух. Я хочу оценить, сколько смертей можно ожидать от коронавируса, если все или почти все население им переболеет, без вакцин. Меня устроит очень грубая оценка, с точностью до 20-30%. Но чтобы применять индийские оценки к другим странам, нужно как минимум делать поправку на возраст населения, потому что это главный фактор в смертности от ковида. От 80% смертей и выше приходится на людей старше 65 (по-разному в разных странах). Поэтому я притворюсь, что вообще вся смертность приходится на эту группу населения, и буду учитывать ее размер.

В Индии 1.3 миллиарда человек, из них 6.5% старше 65, это 85 миллионов человек. По официальной статистике в Индии умерло от ковида 450 тысяч человек, но все понимают, что это сильно занижено. Я нашел несколько статей, оценивающих смертность по разным другим сигналам: общей смертности из нескольких штатов, опросов населения, данных из больниц. Одна статья дает оценку в 2.7 миллиона, другая в 2.7-3.3 миллиона. Давайте скажем 2.7 миллиона смертей, и мы притворяемся, что все они из 85 миллионов пожилого населения, это 3%. Заодно притворяемся ("в другую сторону"), что не 77%, а все 100% уже переболели и больше не заболеют, и игнорируем вакцинированных.

Короче, моя очень грубая оценка: в стране без вакцин, если коронавирус никак не сдерживать и он полностью проходит по всему населению, то результатом будет смерть 3% людей старше 65.

Например, в Израиле в два раза больше пожилых, чем в Индии: не 6%, a 11% населения. Это миллион человек. Если моя оценка верна, примерно 30 тысяч из них умерли бы в случае полного распространения коронавируса по всему населению без вакцин. Реально в Израиле умерло от коронавируса под 8 тысяч человек. Разумеется, теперь мы уже ожидаем, что вариант в 30 тысяч невозможен, потому что почти все пожилые люди привиты. В США примерно 16% населения миллионов старше 65, и это 54 миллиона человек, их "худший вариант" это 3.5 миллиона смертей, реальная смертность приближается к 700 тысячам.

Еще раз отмечу, что речь идет об очень грубой оценке, очевидно, что умирают и люди младше 65, и кое-где много, но все-таки их вклад в число смертей 20% или меньше (а учитывая, что их намного больше, чем пожилых, их риск в десятки раз меньше, чем у пожилых, и понятно, что он не однороден, есть дополнительные факторы риска итп.) Я также игнорирую "длинный ковид", и спрашиваю себя только, какой верхний потолок (примерно) самой большой опасности от коронавируса без вакцин и действенных лекарств.