October 7th, 2021

moose, transparent

нобелевка по физике

Ну хорошо, давайте я нетактично спрошу это вслух. Нобелевка по физике за климатические модели - это как?

- позор, дань коньюнктуре, измена принципам, согласно которым премию дают за фундаментальные достижения, продвигающие вперед физику как науку

- совершенно нормально, это реально крутые ученые и они занимались реально очень крутой физикой, масштаб их достижений неоспорим и то, что это связано с "горячей" темой климата не должно нас отвлекать от этого факта

- что-то посредине между этими двумя крайностями (а что?)

У меня реально нет своего мнения, мне интересно, что думают другие, особенно люди в теме, те, кто ел устриц, так сказать.

P.S. Та половина премии, что получил Джорджо Паризи, вроде всем ясно, что круто и заслуженно. Я спрашиваю о другой половине, за климатические модели.
moose, transparent

о маршаке

Понравилась старая запись Михаила Кацнельсона, позволю себе процитировать ее целиком:

В свое время на меня очень сильное впечатление произвела "Роза Мира". Я и сейчас считаю, что это удивительная книга, может, одна из самых интересных книг в русском двадцатом веке. Но одна вещь, когда читал, резанула очень сильно. Нет, не антихристианские пассажи, эту хохмочку мы уже знали. Место, где он пишет, как важно ходить босиком. Совершенно ничего против хождения босиком не имею, но это было преподнесено с той же значительностью, что и самые важные сведения об устройстве мироздания. И я почувствовал себя обманутым.

В воспоминаниях Берестова о Маршаке есть история, как Маршак лежал в больнице, в одной палате с очень умным и доброжелательным собеседником. Маршак делился с ним своими глубокими литературоведческими мыслями, и тот всегда так горячо и заинтересованно реагировал... И вот как-то Маршак говорит: "Что-то мухи сегодня разлетались". И собеседник, совершенно с той же интонацией: "Ах, как это Вы верно заметили, Самуил Яковлевич! Ах, как это правильно!"

И вот всегда, когда читаю тексты сторонников неортодоксальных взглядов - в какой-то момент происходит, с моей точки зрения, такой же сбой уровня. Вещи, с которыми я даже готов согласиться, но как со сравнительно второстепенными, вдруг становятся невероятно важными. Что угодно. Вегетарианство и отказ от алкоголя (имеются в виду - принципиальные, не по состоянию здоровья и не потому, что просто не хочется). Кофе мужского рода. Любовь к Набокову или нелюбовь к Сервантесу. Все это серьезные вещи, не спорю, но тут им приписывается прямо-таки космическое значение.

Видимо, это важный элемент системы распознавания "свой-чужой". Для сектантов, по определению, такая система крайне существенна.


Особенно понравилась вот эта часть: "В воспоминаниях Берестова о Маршаке есть история, как Маршак лежал в больнице, в одной палате с очень умным и доброжелательным собеседником. Маршак делился с ним своими глубокими литературоведческими мыслями, и тот всегда так горячо и заинтересованно реагировал... И вот как-то Маршак говорит: "Что-то мухи сегодня разлетались". И собеседник, совершенно с той же интонацией: "Ах, как это Вы верно заметили, Самуил Яковлевич! Ах, как это правильно!" "

Просто вот очень отозвалось это. Как верно замечено!

(а "Розу Мира" я пытался в 15 лет, но так и не прочитал)
moose, transparent

заточка

С легкой руки Владимира Гуриева я совершенно подсел на группу "Заточка", которую слушаю просто ну много в последние неделю-две, так что можете по этому поводу заключать все нелестные (или лестные) заключения обо мне. А я поделюсь примерами для тех, кто не знаком. Это такой иронический кантри-рэп, видимо, так это правильно назвать. Обычно между мной и рэпом любого вида нет ничего общего, но меня реально подкупили сложные и непредсказуемые слова песен, мягкий незлобный юмор, хорошее использование жаргона и мата (да, есть матерщина, извините, если что).

Вот три очень хорошие песни:







Если вам понравилось, то легко найдете еще.

P.S. Единственная вещь, которая мне немного мешает, довольно забавная: главный вокалист произносит согласный звук [в] как [w] довольно последовательно, т.е. например "на заводе ждет получка" реально звучит, как "на зауоде ждет получка". Мне даже любопытно, это у него региональный акцент какой-то, или сознательно как какая-то аффектация (но какая, "блатная"? вроде это так не воспринимается).