?

Log in

No account? Create an account
политические ссылки (англ.) - Поклонник деепричастий [entries|archive|friends|userinfo]
Anatoly Vorobey

[ website | Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| English-language weblog ]

политические ссылки (англ.) [янв. 25, 2009|02:45 am]
Anatoly Vorobey
Несколько очень антиизраильских статей, которые могут заинтересовать тех, кто хочет понять эту риторику (не считайте то, что я даю на них ссылки, знаком согласия):

1. Ноам Хомский: "Exterminate all the Brutes: Gaza 2009"

2. LRB contributors react to events in Gaza

3. (на иврите) Том Сегев, "Урок истории".

А вот уже не "очень антиизраильское", а просто интересное:

Q. and A. With Taghreed El-Khodary in Gaza: вопросы читателей к корреспондентке NYTimes в Газе, и ее ответы.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: prolefa
2009-01-25 08:15 am
Спасибо большое за ссылку, действительно, статья Хомски очень полно отражает аргументы, которыми пользуются противники действий Израиля. В Испанию (по понятной причине и давней истории отношений страны с евреями) доходит практически только эта информация, и, к моему огромному сожалению, почти все мои знакомые оперируют именно этими постулатами для того, чтобы аргументировать свою про-палестинскую позицию. «Норвежские доктора» практически ежедневно появляются на страницах газет с очередными разоблачительными заявлениями, и народ этим заявлениям прогнозируемо верит. Но я сейчас не о (дез)информационной войне, которая здесь, увы, уже проиграна (и похоже, уж лет пятьсот как). Я хотела поинтересоваться, не известны ли вам источники, которые дают альтернативную точку зрения на основные аргументы (нелегальная стена, использование новых типов оружия в борьбе с «мирным населением», блокада) в одном тексте? Мне, к сожалению, не хватает информированности по многим пунктам, я пытаюсь переводить и показывать какие-то ключевые моменты, но это все частные ситуации, очень хотелось бы увидеть общий анализ палестинской пропаганды, если кто-то этим серьезно занимается (я верю, что есть такие люди). Заранее спасибо!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: abvgd
2009-01-25 08:34 am
>> альтернативную точку зрения на... использование новых типов оружия в борьбе с «мирным населением»

какая здесь может быть альтернативная точка зрения? новые типы оружия использовались, это факт
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arusinov
2009-01-25 08:52 am
У вас есть некие надёжные источники информации, чтобы говорить это? Или просто болтаете?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: arusinov
2009-01-25 09:50 am
О да... Ещё были такие же "источники", которые рассказывали толи о тысяче пятистах , то ли просто пятистах погибших в Дженине в 2002.

Если вкратце - использование DIМЕ с огромной вероятностью просто страшная сказочка (особенно забавно, учитывая, что идея разработки DIME - именно для того, чтобы избежать гражданских жертв), для обеднённо-урановых бомб в Газе практически не было целей, и они поэтому почти наверняка не использовались, кассетные БЧ не использовались, судя по всему, тоже. С белым фосфором - надо подождать результатов официальной проверки.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abvgd
2009-01-25 10:02 am
источники как источники, других нету
к тому же использование нового оружия по-своему логично -- надо же его испытывать, в конце концов
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimrub
2009-01-25 09:16 am
Вот здесь можно посмотреть, например:

http://www.pmw.org.il/
(Ответить) (Parent) (Thread)