С удовольствием приеду послушать - давно интересовался этим языком.

здорово, буду рад

Жаль, что я уже знаком с этой темой на базовом уровне. Даже пытался кое-что написать на Факторе с год назад. Безуспешно, впрочем: в программе длиной в 500 строчек так и не удалось выловить все баги, вызванные неверным типом и числом параметров. Встроенный валидатор сбоил и выдавал зашифрованные ошибки, которые на irc-канале никто не смог объяснить. Убил на это часов 30 и сдался.

Пишите, когда будет еще что-нибудь интересненькое.

Зашифрованные ошибки - это прикольно. Я сам не писал ничего на факторе, так, почитал немного.

Ага, напишу.

У меня пока что нет однозначного мнения о том, хорош он или плох. Может быть, просто имплементация подвела. Но у меня осталось впечатление, что ошибки в программе происходят главным образом из-за слишком высокой нагрузки на память при мысленных манипуляциях со стеком. По идее, ошибки такого рода должны отлавливаться валидатором (насколько локализованно - другой вопрос). Только это почему-то не сработало.

муж очень хочет, можно? :)

конечно, давайте он мне напишет на avorobey@gmail.com

Having worked last 3 years in a company that used its own variation of Forth for mobile phone app development (and we had developed a very powerful language, with multiple thread support, closures, exceptions, structures, etc.), here is what I think of the language.

0. There are die-hard fans of the language. Ability to interactively define a little function (called "word") and immediately execute test/execute it is appealing.

1. Yes, your executable code is much more compact.

2. The above is due to you hand-crafting calling conventions and control flow. Ie. you are optimizing out load/store instructions by hand.

3. The above makes programmers a lot LESS productive. Compilers should worry about these low-level tasks as register assignments stack memory layout optimization.

Что за семинар, и в какой стране? :)

В тель-авивском отделении Гугла, стихийно организованные встречи с лекциями о разных языках.

Далеко от Мадрида. :(
Webcast будет?

нет, сорри. Да и к тому же я на иврите говорить буду, если только не зайдет кто-то из англоязычных гостей на огонек, тогда по-английски.

Анатолий, а можно сделать заказ? Вы не могли бы кратко рассказать, что полезное можно написать на Форте? Я вот читал-читал Броуди - но кроме яблок, бананов и открыть-краны ничего не увидел. Какое это имеет отношение к действительности? С другой стороны, есть такой "академический" язык Схема, применение которому нашлось с пол-пинка...

На русской википедии есть примеры уже работающих проектов.

Сам интересуюсь этим вопросом. Особенно интересно зачем Фактор создают так усиленно.

Форт активно применяют в embedded мире. Был у меня знакомый физик, большой фортоман, который в свои экспериментальные установки впаивал какой-нибудь микроконтроллер, за день портил на него форт систему, а дальше уже программировал все в (относительно) комфортной интерактивной среде. Думаю, что именно скорость портирования и маленкий размер определяют популярность форта в этих приложениях.

Я сам форт больше читал (open firmware драйвера, чтоб понять, как устроено какое-нибудь железо). Но тут как-то решил в образовательных целях написать сам, чтоб действительно пощупать, как же оно работает. Точных цифр не помню, но ядро интерпретатора шитого кода (на ассемблере SuperH) занимало какие-то дюжины байт. Плюс минимальный набор ассемблерных слов для арфметики и т.п., а остальное можно нести готовое прямо на форте.

Так что я бы сказал, что опытный человек (с большими запасами уже наработанного кода) действительно уже через день-два на новом железе программировал бы то, что ему от железа надо, вместо того, чтобы муторно писать на ассемблере или бороться с C компилятором (если таковой вообще есть).

видео будет?

нет

А будет ли какое-нибудь подобное мероприятие с 24 сентября по 8 октября? Я буду в это время в Израиле и очень хотел бы познакомиться с Вами. Такой семинар был бы отличным поводом: вроде и Вас не сильно побеспокою, да и вообще интересные темы поднимаете.

Эх , жалко не смогу прийти -- далеко уж очень ))
Это конечно очень красивая вещь. Кстати, слышал слух, что якобы бортовой компьютер Шатла програмирован на форте.

В Forth, насколько я знаю, все интересные темы относятся к продвинутым (структура шитого кода, типы шитого кода и компилирующие слова). А если это не рассказывать, то наверно лучше уж рассказывать про Postscript, который мало чем отличается от Forth.