Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

Category:

чтобы обозначить позицию

Говорят, некий московский живодер, оскорбленный тем, что его обозвали циркачом, подает в суд на Мишу Вербицкого. Это, конечно, возмутительно, и я желаю живодеру всяческих неудач и скорейшего разорения.

Update: Судя по многочисленным комментариям, свою позицию надо объяснить подробнее. Я написал "живодер, оскорбленый тем, что его обозвали циркачом" в виде шутки - злой шутки, которая отражает мою точку зрения на сутяжнические действия Куклачева и его представителей. Мне казалось, что это будет понятно: ведь абсурдно полагать, что живодера оскорбит, что его назвали циркачом - это абсурдная фраза; и если пойти по предоставленной ссылке, то немедленно понятно, что это просто перевертыш: на самом деле циркача оскорбило то, что его назвали живодером. То, что известный человек представлен "неким", без фамилии (которая опять-таки сразу доступна по ссылке) - тоже часть перевертыша.

Но комментарии показали, что многие люди увидели в этом не злую шутку по адресу Куклачева, а буквальное обвинение его в живодерстве. Это не так. Хотя меня это теперь и не удивило бы, у меня нет никаких достоверных сведений о том, что в театре Куклачева пытают кошек током или еще как-либо с ними плохо обходятся.

Теперь что касается сутяжничества. Началась эта история с того, что полгода назад театр Куклачева разослал письма в разные места (отнюдь не одному Вербицкому), где как-либо плохо отзывались о Куклачеве. В этих письмах под угрозой судебного преследования требуют "удалить с сайта [такого-то] все негативные упоминания об Юрии Куклачеве и Театре Кошек Куклачева". После такого требования мнение о Куклачеве может быть, с моей точки зрения, только одно: это мерзкий и опасный сутяжник, которому следует желать скорейшего разорения. Я также полагаю естественным, что люди, уважающие свободу слова, не пойдут на представление человека, требующего удалить "все негативные упоминания" о нем, и другим отсоветуют. Дальнейшее развитие событий можно проследить по FAQу, который составил Вербицкий.

Теперь об оскорблениях и репутации. Я признаю судебный иск возможным ответом на клевету - но с очень и очень строгими ограничениями. Собственно, в западных странах эти ограничения как правило встроены в законодательство и судебную практику (за интересным исключением Британии, где законы о клевете неизмеримо более благосклонны к истцу, чем в других странах Западной Европы и в Америке, чем нередко пользуются, стремясь подать иск по клевете именно там). Должны быть учтены чрезвычайно важные интересы свободы слова и свободы высказать политическое мнение, не опасаясь преследования. Сведения, которые истец называет клеветническими, должны быть ложными, и важен вопрос того, знал ли ответчик, высказывая их, что они ложны. Должна быть учтена авторитетность источника, и если речь идет об ущербе репутации - должен быть рассмотрен вопрос о том, действительно ли данное оскорбление будет принято всерьез и на веру потенциальными его читателями. Истец действительно должен доказать вероятный ущерб своей репутации. Может ли все это быть рассмотрено в российском суде?

События нескольких последних лет, в том числе и по искам, связанным с интернетом, показали совершенно ясно, что российский суд нельзя считать "цивилизованным способом решения правовых проблем". Российский суд - насквозь коррумпированная, продажная структура, цивилизованной которую можно назвать только в виде горькой шутки. А иски в московские суды от имени Куклачева, приятеля известного прозаика Лужкова - просто способ высосать деньги у любого, кто критикует Куклачева в сети.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 586 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →