| Comments: | | Страница 1 из 2 | | << | [1] [2] | >> |
А у Ефремова уже была, ЕМНИП
нельзя ли ссылку на Ефремова, чем точнее, тем лучше, пожалуйста
боюсь, что Вам как раз ИП, но буду рад ошибиться
ЕМНИП, фантасты много что понапредсказывали - например, сотовую тeлефонную связь довольно точно описали один аффтар еще в 30-е годы
но вот Инет как-то не
Интернет, медленное освоение Космоса, медленное развитие кибертехники - и наоборот, расцвет ислама, взлет исламофашизма, Еврабия, нынешний курс России - это ни один из них не смог вообразить
даже Лем
ЕМНИП, конечно
разве что отчасти - Войнович, Кабаков - но это не в счет, не sci-fi
Было у Лема в "Магеллановом облаке", глава "Трионы":
"Была создана единая для всего земного шара Центральная трионовая библиотека, в которой начиная с этого времени должны были храниться все без исключения плоды умственной деятельности человека.
Каждый житель Земли мог немедленно при помощи простого радиотелевизионного устройства воспользоваться любым материалом, записанным на одном из кристаллов. Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора. Каждым трионом может одновременно пользоваться, совершенно не мешая друг другу, пюбое количество
людей."
это не совсем то
это совсем не то
Огромадющий Ценраьный Электронный Мозг и персональные тупые консоли - это есть у всех
у американцев раньше гораздо появилось, чем у Лема
но это так же похоже на Интернет, как Солярис на товарища Огурцова
точно, да! и Стругацкие, предугадавшие и описавшие интернет - в Жуке в Муравейнике.
ковер-самолет, в общем!
Жук в муравейнике был написан, когда интернету было уже лет 10.
Самое странное здесь — что автору неочевидно, насколько горстка зёрен неудобна.
без всяких кристалликов
Лем просто смотрит ещё дальше и описывает эпоху после полной и окончательной победы над пиратством ;-)
У того же Лема в "Магеллановом облаке" эта идея (с электронной сетью - всеобщей интернетообразной библиотекой данных) развита подробнее:
"Лишь в 2531 году всемирное совещание самых крупных специалистов ввело совершенно новый способ хранения человеческой мысли.
Были использованы открытые уже давно, но применявшиеся лишь в технике трионы: маленькие кристаллы кварца, структуру которых можно изменять, воздействуя на них электрическим током. Кристаллик, по своим размерам не превосходящий песчинки, мог заключать в себе столько же информации, сколько ее содержалась в древней энциклопедии. Реформа эта не ограничилась изменением лишь способа записи. Решающим было введение качественно нового способа пользования трионами. Была создана единая для всего земного шара Центральная трионовая библиотека, в которой начиная с этого времени должны были храниться все без исключения плоды умственной деятельности человека. Каждый житель Земли мог немедленно при помощи простого радиотелевизионного устройства воспользоваться любым материалом, записанным на одном из кристаллов. Мы сегодня, пользуясь этой невидимой сетью, опоясывающей мир, совершенно не думаем о гигантских масштабах и четкости ее работы. Как часто каждый из нас в своем рабочем кабинете в Австралии, в обсерватории на Луне или в самолете доставал карманный приемник, вызывал Центральную трионовую библиотеку, заказывал нужное чему произведение и через секунду видел его на экране своего цветного, объемного телевизора. Каждым трионом может одновременно пользоваться, совершенно не мешая друг другу, пюбое количество людей."
"В коммунистическом обществе в его поздней фазе теоретикам и фелицитологам — ученым, изучающим счастье, — много забот причиняла проблема уникальности некоторых предметов, бывших произведениями природы или делом рук человека. Казалось, к этому случаю, и только к нему одному, неприменим основной принцип коммунизма, гласящий «каждому по его потребностям». На Земле было много предметов, существовавших в одном или немногих экземплярах: полотна крупнейших художников, скульптуры, драгоценности. Каждым таким уникумом мог обладать либо один человек, либо его следовало превратить в доступную для всех общественную собственность.
(...)
Применение трионовой техники раз навсегда ликвидировало подобные псевдопроблемы. Любой существующий предмет сегодня можно, как говорят, «иметь по триону». Если, например, кому-нибудь захочется получить картину древнего художника Леонардо да Винчи, изображающую Мону Лизу, то он может повесить в своей квартире в рамке телевизионного экрана эту картину, переданную трионом, и любоваться ее красотой, а потом убрать ее, нажав выключатель. Проблема «оригинала» была разрешена с того момента, когда оригиналами стали кристаллики кварца."
Удивительнее всего то, конечно, что при этом к самому интернету, с которым познакомился в последние годы жизни, он относился весьма недоверчиво и с опасением.
"Явление Интернета напоминает известный нам из Библии потоп, или избыток воды, в котором можно со всем нажитым утонуть, если не сможем во имя спасения, как Ной, построить для себя Ковчег. Но как должен выглядеть "Ноев Ковчег Интернета" - легко сказать, но сложно такую идею реализовать. Для этого нужны нам не бездумные сети, не тысячекратное количество телефонов, факсов, интерактивные медиа, но встроенный в сети эквивалент интеллекта, оценивающий информацию, который все, что является информационным мусором, поглощал бы и как фильтр позволял бы прохождение только сообщений и визуальных изображений, не пропагандирующих зло и глупость, не вредящих всему, что могло бы стать полезным человеку. Но о таких "вставках" в Интернет сейчас можем только мечтать.
И, наконец, есть область, в которой Интернет может способствовать злу намного быстрее, проще и решительнее, чем добру, и даже так рекламируемому и рекомендуемому нам развлечению, как будто бы жизнь людей имеет ценность только будучи достаточно развеселенной. Я имею в виду область политики. Интернет это, из-за осторожности скажу кратко, такой тип связи, который проще позволяет определить адресатов информации, чем отправителей, отсылающих информацию. Иначе говоря, сейчас Интернет делает возможным сохранение анонимности отправителей, а в сфере политики это отличие даже может соответствовать отличию между миром и войной. Еще такие попытки, к счастью, не стали реальностью. Еще ничего в очень большой степени плохого не запущено в глобальных сетях связи. Хотя сама возможность уже совершенно правдоподобна, и прежде всего в международной политике, в которой недостаток de facto эффективной законодательной (ООН - это пугало для воробьев, если посмотреть на результаты деятельности, будь то в бывшей Югославии, или на Кавказе, или еще где-нибудь) и исполнительной власти. Государства будут анонимно вредить быстрее, чем могли бы неанонимно помогать и поддерживать друг друга. Это не какие-то символы типа mene, mene, tekel, upharsin, рисуемые на стенах нашего мира, стенах, которые уже неоднократно и в истории, и в современности показывали свое ужасное сходство со стенами Содома."
Сорри за длинные цитаты ((.
как то читал исследование на эту тему.
вывод исследования - (известные) фантасты ничего не придумали.
то есть совсем ничего. (Удалённый комментарий)
Социально очень злая и актуальная книга, к чертям техноформализм.
На подобных футуристических картинах хорошо видно, как человек экстраполирует существующие тенденции, и как трудно предвидеть новые измерения. Фотонный двигатель, а рядом привычный монтер Вася с отверткой.
Угу, полеты в космос и компьютеры с перфокартами )).
А интересно, где впервые в настоящем виде появляется идея сети?
Идея предпочтительности аудиокниг кажется мне наиболее фантастичной при этом раскладе :)
Помню когда-то в телефонах самой крутой функцией считался голосовой набор. Потом очень быстро все попробовали и мало кому понравилось. Поэтому логично, что тогда это, как малореальное, выглядело жутко привлекательно :)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/526381/205990) | From:  msh
2010-09-11 06:38 pm
| (Link)
|
Да, интересно, а у кого появилось первым что-то похожее на интернет, как он есть сейчас - т.е. не супер-библиотека, а продукт кооперации множества участников - от крупных корпораций до мелких жуликов. Я вот раньше Neuromancer ничего не вспоминаю.
Neuromancer писался в восьмидесятых, а интернет существует с 60-х)
У фантастов фантазия зачастую ограничена текущей ситуацией. То есть фантастика количественная в основном.
Например, связь по "браслетам", но посредством радиоволн. ВБИ у Стругацких - предвестник гугла, но это не сеть, а один большой компьютер. Иногда порядком на земле управляет машина, но тоже одна.
А идея кристаллов, я так понимаю, количественно выросла из голографии.
Тоже перечитываю. Тоже, буквально вчера, обсуждали с супругой этот же момент. Ну как угадал, а! А сеть есть там - инфор! (Удалённый комментарий)
| From: msh
2010-09-12 12:05 am
| (Link)
|
| Страница 1 из 2 | | << | [1] [2] | >> |
| |
