Не помню, когда я в последний раз ощущал необходимость конспектировать основные мысли книги не по точным наукам. Но сейчас вот читаю "Дорогу к рабству" Хайека и вижу, что без поллитры краткого конспекта не разобраться в том, с чем я согласен, а с чем не очень, и не проследить за аргументами. Впечатление пока что двойственное.
P.S. Хайек цитирует Кейнса, отлично сказавшего: “Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.”
