А бомбёжки ПВО стало быть производятся для обеспечения no-fly? Вроде как ПВО предназначено именно для гарантии no-fly, а его уничтожают... ;)

это вроде понятно: но-флай обеспечивают самолеты НАТО, ливийские ПВО не должны им мешать

вот-вот!

Возможно они их забрасывали ящиками с тушенкой.

вот-вот. последний отметивишийся истребитель, тот, что в Бенгази был сбит, оказался еще и повстанческим.

Совет безопасности ... 4) уполномочивает государства-члены, ... действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения ..., принимать все необходимые меры ... для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази, но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории

Ага, спасибо.

Резолюция разрешает применение силы в трёх случаях:
1) для no-fly zone
2) для защиты гражданского населения
3) для поддержания военного эмбарго.

Соответственно, бомбардировки, к примеру, артиллерии, обстреливающей или готовящейся к обстрелу города, идут под п. 2. Видимо, танки были оттуда же.

Ну а поскольку любой житель Ливии, поддерживающий Каддафи, может поспособствовать проведению полётов, а инфраструктура может ему в этом помочь, то можно расфигачить нахрен всю Ливию вообще. А потом, не пропадать же добру, начать качать бесхозную нефть.

Нашла, где объясняется понятно, с разбором каждого аргумента -
http://i-demchenko.livejournal.com/68687.html

Никогда бы не подумал, что буду считать справедливым и правильным, если какой-нибудь арабский пилот, шахид итп, нанесёт "точечный удар" или произведёт "гуманитарный взрыв" если и не в каком-нибудь торговом центре в Париже, Лондоне или Вашингтоне, но уж во двореце королевы и на военной базе - так однозначно.... Под какие-нибудь слова о "борьбе за независимость Техаса" и "права угнетённых басков и жителей Корсики"..... :(((((

+1

"У блатных на сей предмет есть жесткая, яркая, грубая поговорка, пронизанная глубоким презрением к задающему вопрос: не веришь -- прими за сказку. " (с)

S/RES/1973 (2011) The situation in Libya
Protection of civilians
4. Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council;

Показательно, какое количество народу с пылом обсуждает Ливию, возмущается, даёт советы, делает выводы - но при этом в самом лучшем случае знает об этом то, что можно вынести из беглого просмотра заголовков в СМИ. В обычном случае, впрочем, это заменяет пересказ указанных заголовков теми, кто видел их краем глаза, и собственные выдумки. О том, чтобы прочесть хотя-бы те документы, о которых идёт обсуждение - речи быть не может.
Впрочем, это, конечно, всегда так было.