Anatoly Vorobey (avva) wrote,
Anatoly Vorobey
avva

история с зойчем

Обсуждения: у Экслера, у Лесного, у Жгуна.

За:
Давайте попробуем посмотреть на ситуацию немножечко по-другому.
Предположим, что в огкомитете олимпиады тоже сидят люди. Не монстры с рогами и жвалами, а люди - которым дали бабло и сказали "делайте олимпиаду". Давайте это допустим это хоть на секундочку - ну не про весь оргкомитет, а хотя бы про отдел, отвечающий за разработку символа олимпиады.
Теперь предположим, что им тоже хочется получать удовольствие от своей работы, и не хочется целыми днями смотреть на уёбищных медведей и дельфинов со снеговиками. И хочется добавить хоть чуток веселья в процесс "выбора" персонажа, на которого ткнёт пальцем вышестоящее мурло.
И вот появляется Зойч, за которого голосует хуева туча народу, который смешной и необычный.
При этом все, конечно, понимают, что реальных шансов у Зойча нет (как не было шансов у японского архиепископа во время памятных "интернет-выборов" патриарха всея Руси): придумают накрутки или ещё какой-нибудь кунштюк, чтобы символом стал тот , кого назначат сверху. Таким образом нормальные люди в оргкомитете показали "жирным мурлам" в оргкомитете, что, собственно, народ о них думает.
На мой взгляд, штука с Зойчем удалась - и мне странно видеть бушующих тут "либералов", которым дали выразить свои протестные настроения - и даже признали Зойча "альтернативным символом" Олимпиады. Они присвоили себе - и только себе - право протестовать против официоза, поливают говном Жгуна и нормальных людей из оргкомитета, но сами - в качестве альтернативы официозу - не сделали НИ-ХУ-Я.

Против:
Егор у меня в ленте, российские сми я практически не читаю.

Так вот из ленты Егора у меня возникло впечатление что он продвигал Зойча под соусом "эти распильщики из комитета меня зажимают, причём нечестными методами". Если кто-то меня попросит выложить ссылку - не дам, это именно общее впечатление. Так вот - я могу понять людей, которые сейчас чувствуют себя обманутыми.

Это в каком-то смысле сродни вот какой ситуации. Есть у нас скажем футбольный турнир, в котором мы знаем что результат предопределён, а судьи - купленные. А тут появляется команда, которая выходит к болельщикам и заявляет "у нас лапы мохнатой нет, мы никому не заносили, играем по честному, посмотрим что у нас получится". И у такой команды (сюрприз-сюрприз) - появляется много болельщиков. Турнир заканчивается, команда проигрывает в финале из за выдуманного судьёй пенальти. А потом капитан выходит на пресс-конференции и объявляет что эта честная команда и играть-то вовсе не собиралась, а в турнире участвует по персональному приглашению организаторов, чтобы дескать разбавить общую атмосферу. Ну болельщики и недовольны. Они конечно народ горячий, много резких слов наговорят, но корень такого недовольства мне понятен.

А другие им отвечают "но ведь играли они хорошо, и по честному притом, просто их засудили". И это действительно так, но речь о другом немножко.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →