вроде как очень достойный результат. любопытно было бы узнать, какие слова оказались неизвестными.

Слова там меняются от раза к разу (хоть и не очень), и содержимое второй страницы зависит от отмеченного на первой, так что если я скажу что-то вроде "на второй странице я отметил только одно слово в четвертой колонке, и примерно половину третьей", то это будет правдивой информацией, но вряд ли что-то прояснит.


Edited at 2011-07-16 12:34 (UTC)

так, срочно начинаю читать на английском что-то кроме новостей и технической литературы.

А что "отрезвляет" то, собственно? Результат лучше, чем у среднего взрослого американца.

В первую очередь это: "некоторые знакомые слова помечал как известные, хотя не был на самом деле уверен в их значении".

Я не ожидал, что будет так много слов, которые мне знакомы, потому что встречал их в текстах, и вроде бы выцепил примерное значение из контекста, но когда начал себя проверять (т.е. формировать примерно значение в уме, а потом сравнивать с m-w.com), оказалось совсем не в ту степь.

Т.е. надо чаще в словари заглядывать.

В списке, что мне выдал сайт, среди таких были например legerdermain, sully, noisome, puckish, inveigle, trundle, rind, squall...

очень отрезвляет. 7370.
надо читать художественную( и в словарь академический заглядывать.

это ж сколько я по-русски знаю??

Не надо печалиться. Средний словарный запас родного языка составляет от 5,000 до 6,000 слов - http://www.harlemft.org/funfacts.html

Я как-то для интереса посчитал количество корневых английских слов в своей e-mail переписке - оказалось 6,000. А этот тест сказал, что 12,000. Разница в два раза, наверное, потому, что тест считает пассивный словарный запас, а не активный!

15,800
what a shame!

Не волнуйтесь - 16 лет живу в Штатах - результат такой же.

Я думаю, очень большое значение имеет то, сколько книг на английском прочитано.

Там было несколько слов, значение которых я знал в исходных языках (например, bruit), но не был уверен, что с ними стало в английском. (Оказалось, в общем, ничего :-)

Но да, если строго спрашивать себя, сможешь ли употребить без ошибки или дать словарное определение, получается поменьше.

Я сформировал критерий для себя так: мне знакомо это слово в основном его значении (-ях), и в этом значении (-ях) я его уверенно понимаю в текстах и могу примерно пересказать его смысл. Два-три раза оказалось, что я знаю одно из значений, но не самое частое.

'Дать словарное определение' - более строгий критерий, оно подразумевает, что я могу перечислить и отдельно более или менее точно определить все значения; с ним у меня вышло бы намного меньше слов.

Первый раз насчитал 6000, второй раз 10000; довольно большой разброс.

И у меня во второй раз было на тысячу больше - хотя слова предлагались примерно те же.

в “Словаре языка Пушкина" 20000 слов :-)

Это словарь активного словарного запаса Пушкина, а не пассивного :)

И впрямь отрезвляет – даже до среднего уровня не добрался.

А ещё тест хорошо показывает разницу между... не знаю, это называется "активный" и "пассивный" словарный запас? В общем, очень многие из слов, отметить которые в тесте у меня не получилось, при чтении в контексте наверняка не вызвали бы никакого затруднения.

Да, это важное различие, но активным/пассивным его не назовешь, активный словарь означает, что вы сами его по своей инициативе можете употребить.

Не питал иллюзий по поводу своего английского, но этот тест - ушат холодной воды. Причем почти все слова визуально знакомы, но по-честному, начиная со второй страницы, не отметил и половины. Чуть больше 12K.

Хорошо, что для русского такого нет, а то такого бы "отрезвляющего ушата воды" я бы мог и не пережить.

21,700.

Но интересно все-таки, насколько эта статистика скособочена. Те, кто проходит этот тест, из носителей языка, явно в большинстве своем гики, владеющие языком значительно лучше среднего. Если вся их статистика основывается на результатах из сети, то по-моему по ней вообще нельзя судить о своем уровне относительно среднего. А если начальная основывается на какой-то более репрезентативной подборке, и они ее постепенно подпитывают результатами, то наверное можно, но осторожно :).


офф: с тех пор, как я начал пользоваться каким-то password managerom, в твоем жж он всегда первым делом оставляет коммент "можно, но лучше не надо", и я его всегда с удивлением обнаруживаю внизу списка :) ).

Может, лучше не пользоваться таким password manager'ом? :)

11800
интересно, есть ли такое для русского

мне тоже интересно.

Вот ещё тест есть http://www.insightin.com/test/test.phtml

Это для меня слишком простое, я ответил 50/50.

(правда, одного слова не знал, twill, отгадал по контексту).

19, 300.
Обидно, да. Есть над чем работать.