| Comments: | | Страница 1 из 2 | | << | [1] [2] | >> |
Прав старик.
Кругом прав.
Особенно (хотя и без того достаточно) в том смысле, что как ни относись к националистам, но в наших нынешних условиях преследование их статьей 282 выглядит отработкой использования этой статьи для зачистки всего политически живого.
Это опять же насчет известного изречения, которое то ли Франклин, то ли не Франклин, но хорошо сказал: "Тот, кто готов отдать свободу ради безопасности, не достоин ни того, ни другого". Нынче антифашисты, боясь грядущего черносотенца, прославляют 282-ю как дубину против националистов. Завтра она обрушится на них, и возмущаться, что они имели в виду хорошее и правильное затыкание рта колючей проволокой, а не плохое и неправильное, они будут уже сами находясь в местах не столь отдаленных.
Почему ж „отработка“? Это уже вполне промышленное применение.
Я буду видимо первым, кто задаст подразумевающийся вопрос: что в данном случа, да и вообще, значит не целиком, но полностью?
From: (Anonymous)
2011-11-16 03:27 pm
| (Link)
|
псевдо тавтологический прием типа "шутка юмора". Для усиления.
Зачем властям намеренно "проблематизировать" состояние дел на каком-либо "фронтире"? Чтобы оно стало неустойчивым и быстрее ползло в какую-нибудь сторону? В какую именно?
В данной модели общество рассматривается как балансируемое исключительно внутренними силами и потому принципиально неустойчивое. Выбор тут не между устойчивостью и неустойчивостью, а между открытым признанием неустойчивости и попытками ее скрыть.
Свободу Константину Крылову! Ну и всем прочим заодно. ;]
Крылов представляется мне не менее опасным чем 282 статья. Более, если честно.
Так что я категорически отказываюсь иметь собственное мнение по этому вопросу.
Малоприятный, мягко говоря, тип, но чем он так уж опасен, что ему надо рот затыкать милицией?
282-я статья - это позор.
Хочется крыть, а нечем. Позор.
Но поддерживать инициированное басманным ведомством обвинение (или уклоняться "в виде исключения" от высказывания своего отношения) - игры с лобзиком на ветвях бузины."
Я не согласен - можно подумать что при непредвзятом суде статья за мыслепреступления украшает государство
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/57968/50594) | From:  r_l
2011-11-16 03:04 pm
| (Link)
|
From: (Anonymous)
2011-11-16 03:29 pm
| (Link)
|
То же самое происходит во всем мире. Не имеет смысла ограничиваться Россией.
Молодой чеаек Роман и примазавшися к ним уважаемый андроник исходят из фантастической гипотезы о том, что советская - тьфу! - единохвостовская власть будет сажать меня (а не романа или хозяина журнала) за мыслепреступление в учетом того, как я или общество в целом отреагировали на посадку г.К за мыслепреступление. Валенками своими клянусь, это не так. Поэтому верное отношение к казусу Крылова должно базироваться либо на соображениях рациональных, либо на этических. http://object.livejournal.com/1520020.html?thread=29998996#t30034068
"Когда они пришли за фашистами, я молчал..."
Мне кажется, точнее всего будет так:
Когда плохие люди резали друг друга, я молчал. Потом победители пришли резать нас.
Меня в этой связи неприятно удивило количество искреннего злорадства и легкий подъем в желании повальсировать на макушке погружаемого г. Крылова. То есть, отдельно меня вообще непримиримая полярность в отношении этого человека удивила, но вот как люди резко встрепенулись, чтобы напутствовать "туда те и дорога" - странно. Ну, то есть, это же вроде такие интеллектуальные люди, можно было ожидать от них кодекса дуэли так сказать. Чтобы своими претензиями к объекту щипать без драматичного риска для него. Но вот когда его так нелепо прищучили, зачем грязь лить, честь то должна быть.
И отдельно, опять же, поясню, я не понял этой ирроциональной ненависти к г. Крылову. Я его читал, также как и все и не пойму, какие же аспекты такую кровожадность вызывают. По-моему, это последний чувак в этой стране, который всерьез-всерьез пытается что-то сказать, донести и выписать современное русское самосознание, от которого лучше бы избавиться, чтобы не сложить голову на помойке во время цивилизационных столкновений с агрессором. Ну, там, 4-я этическая система и все такое. Черти в аду за руссими не присматривают - если русский наружу полезет - его свои же обратно втащат. Ну хорошие же вещи разговаривает чувак, зачем его топтать.
Вот бы кто-то четко и обстоятельно написал, чем же г. Крылов так опасен и почему он достоин такой ненависти от тех социальных групп, ради которых так старается.
Концепция Крылова - русские должны стать мерзее всех, чтобы занять свое место под солнцем, поскольку только готовность народа на любую мерзость и подлость позволяет этого места достичь.
Как ни странно, такая "новая русская философия" симпатична далеко не всем.
From: bbb
2011-11-16 07:44 pm
| (Link)
|
Почти все правильно - но я, признаюсь, не вполне понял смысл выражения "уклониться от высказывания своего отношения". Вот если я, к примеру, за текущий календарный год ( если яндекс нам не врет) не оттоптался по этой злосчастной статье, то подпадаю ли я под новую статью о злостном уклонении от высказывания?
Согласен. Плюс колоритный персонаж и пером владеет. В ЖЖ его будет не хватать, если что.
Конечно, полно.
Зашумели, потому что он известный ЖЖ-персонаж. Тысячнегам не каждый день статьи шьют. Корпоративная солидарность. :)
Не будем злостно уклоняться от высказывания. Скажем прямо: чума на оба ваши дома. 282-я статья и ее разновидности подлежат отмене, а г-ну Крылову я, без призывов к насилию, искренне желаю всего наихудшего. | Страница 1 из 2 | | << | [1] [2] | >> |
| |
