Внезапно осознал истоки простого русского имени «Степанида»

А как такое вам:</p>

Мартин - Мартын
Томас - Фома
Лукас - Лука

Забавно. А я совсем не почувствовала разницы. Но для меня "взрослый" стиль, прорывающийся между играми и детским восприятием мира, казался просто не рассказом второго лица, а взрослением девочки.
Ну, знаете, как дети, пережившие войну. Они и дети, и взрослые одновременно.

то же самое.

А в салате оливье словно взяли и сплавили вместе два разных продукта. Первый - очаровательный овощной салат из картошки, горошка, морковки и огурцов - специально заманивает едока, чтобы скормить ему второй - примитивную порцию мяса с майонезом. ;-)

На имена правила особо не распостраняются. Stephen и Steven читаются одинаково например. Если есть сомнения, обычно спрашивают у того кому имя принадлежит.

А он и говорит: - Зови меня Чучу.

(читал в юности и понял ровно наоборот - антирасисткая направленность - это именно паровоз, чтобы читатель заинтересовался хорошо написанной книгой. Как страшилки у Стивена Кинга)

Про Кинга - совершенно с Вами солидарна.

Читала в юности запоем. И хотя была весьма далека от проблем расизма, но мне всё это показалось очень важным, интересным.
Теперь думаю, что помимо общечеловеческой направленности автор показывает взрослые проблемы с точки зрения ребёнка, чей мир до поры до времени благополучен. Внезапно в этот мир вторгается несправедливость, с которой даже такой человек, как Аттикус, ничего в конечном счёте не может сделать. Действия Аттикуса с точки зрения ребёнка - это тоже очень важно. Когда я читала впервые, я даже не очень и поняла (так же, как не поняла Глазастик), что там происходило на площади, зачем Аттикус сидел возле тюрьмы и чему он не дал совершиться.
Дело даже не именно в расизме, хотя это и важно, а именно в несправедливости. А расизм - это просто насущная проблема того времени.

Намекаете, что половина повести от Харпер Ли, а вторая половина - от Трумана Капоте? ;)

А почему вторая - от Капоте?

При этом обе книги написаны вполне себе в духе социалистического реализма.

В "неправильном" мире имеется "правильная" часть. Которая постепенно расширяется и постепенно превращает неправильный мир в правильный.

А фильм вы видели? Фильм замечательный. Глазастик очень запоминается своей одновременно детской и недетской игрой.

Собираюсь посмотреть вскорости.

мне еще когда-то показалось, что там Аттикус не сколько против расизма, сколько а-ля Болконский такой, неприлично ему не любить чернокожих.

Изначально это был рассказ о детстве девочки. До романа она его дописала по требованию редактора, тогда уже появился расизм. Отсюда и ощущение.

Откуда такая информация? Я не спорю, мне интересно, правда ли это так.
Для меня это звучит немножко как "Толстой написал роман о войне, а редактор заставил еще и про балы со свадьбами вставить" :)

Никогда не задумывался, что будет, если выкинуть главный конфликт из романа (проблема не что Том черный, а что он невиновен). По-моему, получится как с Тютчевым в xрестоматияx, когда оставляли только описания природы...

Не могу согласиться, для меня роман совершенно единый, да и не расизме он вообще. О том как перед маленькой девочкой открывается несправедливость мира, которой противостоит ее папа. Разделить я их не могу.

У нас в офисе ещё хуже, потому что один Stephan -- немец, и правильно его имя читается как Штефан :)

А может быть ещё и Иштван (как Stephen I of Hungary).

Точно. Те же самые ощущения. Вы впервые для меня их сформулировали.