Там уже в ЖЖ настучали и запись засуспендили. Жизнь кипит...

Дикий бред какой-то.

"подписка" - в смысле платный доступ к ее журналу?

Что-то типа того. Она объявила добровольную подписку (журнал остается видимым для всех), которая в будущем может перейти в настоящую (журнал будет виден только подписавшимся).

очень удавшийся.

я НЕ возмущаюсь но и в первый раз зашла в ее журнал сегодня из-за постов с возмущением или поддержкой.

мне кажется она имеет право попросить платы за вход в группу. кому оно надо другой вопрос. я ее "лучший текст" ниалсилиа даже первого параграфа, мне явно не надо платить за вход ей. а если бы Амиго придумал группу я бы ему платила. в идее ничего дурного не вижу.

Да, а те, которые читают, заплатят с удовольствием. При этом, она там написала, что это добровольные пожертвования (журнал от незаплативших не закрывают), так что не совсем понятно, почему засуспендили (если это так, не проверяла).

...которые ее журнал не читают, не собираются, и даже не знают - кто она такая :)

Я вот её знаю, не но читал и не буду читать в ЖЖ. Её тон и манеры несколько лет назад вызывали такое отвращение, что я хотел несколько её книг на помойку вынести :)

Это интересный вопрос, насколько личность артиста или писателя должна влиять на его творчество.

С учёными всё проще, у них есть объективные достижения, так что даже если он людоедом был, законы Ньютона это не изменит. А вот на артиста ты смотришь и надо как-то абстрагироваться от того, что она или он поддержал Гитлера, плюнул мне в душу в интервью или бьёт жену в пьяном виде.

С писателями даже хуже, их в интернете много и они часто и подробно высказывают неприемлемые точки зрения или просто ведут себя хамски. Одно дело неизвестный, типа меня, ну нахамил и ладно, а другое дело писатель: как после этого читать его книги? Большой вопрос.

Невероятно, но факт.

Ой да, я и забыл ту историю. Там исходное объявление было написано в таком очень пассивно-агрессивном тоне, обида непризнанного таланта итд. Было смешно. Но по сути он в своем праве тоже был, да.

Еще хуже, когда читатели возмущаются тем, что блоггер получил за размещение рекламы деньги. Вот казалось бы, никто не лезет в чужой карман, а человек все равно недоволен.

Я бы вообще ввел формальную подписку в 1 рубль, чтобы избавиться от таких вот вечно недовольных читателей.

Это как раз понять можно, т.к. деньги получают за счёт создания неудобств читателям (в лучшем случае, в худшем - если кто действительно на рекламу поведётся, это ещё и траты, которые человек не планировал). Реклама вообще чуть ли не самый отвратительный способ финансирования, морочить голову тысячам, чтобы один повёлся и купил впариваемое барахло.

Т.е. хозяин барин, конечно, не нравится - не читай и т.д., но и ответное мнение иметь тоже можно.

И при деле...

Во-первых, я лично только по комментам сумел расшифровать, о чём вообще речь. Исходный пост оставил впечатление, что Макс Фрай начал издавать журнал (типа "Еховское обозрение", или что-то ещё) и объявляет о начале подписки. Но тогда вообще непонятно, чем тут можно возмущаться.

Во-вторых, даже сейчас я не понимаю, чем "подписка на журнал" отличается от простого "пришлите мне денег за красивые глаза".

недавно прочитал у френда как
"Заключённый отрубил себе палец и послал его министру юстиции с просьбой о переводе в тюрьму поближе к родному дому, на него разгневались и теперь судят за психическое насилие над министерством, дадут ещё пару лет, отправят ещё дальше от дома."
немецкое судопроизводство определенно имеет свою специфику, но концепция любопытна.
так, подозреваю, что возмущающиеся постом МФ усматривают в нем как раз вот самое "психическое насилие": неужели вы пожалеете для меня евро, это же так мало, неужели вы столь жадны и скаредны?!

Edited at 2012-08-29 07:56 (UTC)

+1.

Я ничего предосудительного не вижу в том, что человек создающий "content", мог бы получать за это деньги (разумные) - суммарной оплате одного читателя за все его потоки информации не стоит, наверное, превышать то, что раньше он платил за газету. Мне даже кажется, что в этом будущее журналистики, а не в заработке на рекламе. Вопрос правил конкретной платформы отдельный, и в данном случае мне кажется не столь интересным.

А с каких пор нельзя обсуждать вещи, лично тебя не затрагивающие?
Я уж молчу про математиков - что, осуждать насильника или убийцу можно только тогда, когда его жертв знаешь лично?

Если речь идёт о нарушении TOS, то эта тема касается всех пользователей, а не только тех, кто читает её журнал.