Пять звездочек -- это всегда подозрительно. Может быть, для рецензента эта книга первая в жизни и его захватил сам процесс чтения, или он приходится тещей автору.

На Амазоне есть рейтингование и присвоение рецензентам различных бейджиков. Я сейчас для примера открыл Moneyball - там оба верхних пятизвездочных отзыва от холлоффеймеров, которые входят в топ-500. Так что не стоит исключать и вариант, что люди просто остались довольны и поставили высокую оценку. :)

Безусловно, бывает и такое. Кроме того, некоторые люди. в силу темперамента, станут писать рецензию только чтобы дать 5 звездочек или одну, про 3 они промолчат. С другой стороны, попадание в топ-500 означает, что рецензии этого человека по вкусу среднестатистическому посетителю Амазона: неизвестно, насколько вы лично с ним совпадаете. Какой фактор влияет сильнее, надо считать. Подозреваю, что кто-то уже считает, это нынче модная отрасль знания :)

Я всегда начинаю с рецензий с одной звездочкой. Часто это острые, искренние и эмоционально яркие комменарии. Пять звездочек с большой вероятностью скрывают приторную сладость, а средняя оценка может значить отсутсвие мнения и реального отношения к предмету.

Точно то же у меня. И часто бывает, что недостатки, описанные в этих трехзвездочных, я не считаю не достатками. Тогда совсем замечательно.

"лучше, конечно, пять звёздочек"

Если мне по какой-то причине кажется, что книга очень хорошая, я идя на 1-2 звездочки, если кажется, что треш, наоборот читаю хвалебное. И вообще я часто начинаю с "особых мнений", если есть оценки от 3 до 5, но преобладают пятерки я пойду читать тройки. Как-то так

Я работаю в издательстве книжным скаутом — моя работа заключается в том, чтобы читать книги и отбирать лучшие из них. Amazon — это моё рабочее место.

Я тоже стараюсь читать отзывы с ★★★ и ★★★★. Обычно отзывы с ★★★★★ очень легко накручиваются (если, конечно, они не написаны в Vine).

а что такое Vine?

Это сервис Amazon, который поощряет активных рецензентов книг. Обычно это люди, которые хорошо и правдиво оценивают книгу. В качестве благодарности Amazon позволяет им прочитать рукопись еще до момента её выхода.

Я стараюсь читать рецензии с нестандартными оценками, типа 2 или 4 звезды.
Пограничные оценки, на мой вгляд, чаще ставятся бездумно (Офигенно-супер-как-же-круто, 5 звезд и совсем-говно, 1 звезда) и на автомате, средняя оценка в 3 балла часто демонстрирует равнодушное отношение, а вот за промежуточными часто скрывается какая-никакая, но работа мысли.
"В целом хорошо, но тут-то и тут-то могло бы быть и лучше" - 4.
"Нечитабельный трэш за исключением одного интересного момента" - 2.

Обычно помогает.

Очень люблю этот блог, коллекционирующий негативные отзывы "мимо темы" (но не в сознательно шутливом жанре, а именно невольные): http://leasthelpful.com/

На Амазоне я всегда пишу рецензии на свои книги сам. И ставлю 5 звездочек.

I actually prefer "the most helpful critical review" regardless of stars. Because if the writer is an asshole, you'll see it. And if he's not, you'll know all the bad there is to know. That would not substitute for a proper review, but that's where I start.