А реддит -- это нужная вещь? И если да, где можно почитать что-нибудь про реддит для чайников?

Смотря кому и для чего, наверное. Я читаю почти ежедневно уже лет пять, пишу редко. С моей точки зрения это 1) окно в современную культуру и нормы поведения по всему миру; 2) источник неисчислимого количества интересных/глупых/смешных/грустных/мудрых историй и баек на все возможные темы, которые уже прошли крауд-фильтеринг до меня; 3) источник информации высокого качества по небольшому количеству специальных областей.

Не знаю насчет для чайников. Вот что я бы посоветовал:
- читать анонимно плохо, надо зарегистрироваться и залогиниться раз и навсегда
- в реддите весь контент разбросан по сабреддитам, которые клубы по интересам, как 'коммьюнити' в ЖЖ в первом приближении. По умолчанию каждый новый юзер подписан на несколько дефолтных, они бывают интересными, но в них всегда очень много шума именно из-за того, что так много подписчиков
- хороший контент часто бывает в небольших специализированных сабреддитах. На странице http://www.reddit.com/reddits/ можно поискать сабреддиты по темам/названиям, удалить из своего списка неинтересные, добавить хорошие
- главная страница reddit.com залогиненному юзеру всегда дает подборку лучшего/свежего из тех сабреддитов, на которые он подписан. Это ближайший аналог "френдленте", хоть и весьма отдаленный. Если какие-то темы особенно интересуют, все равно лучше заходить в эти сабреддиты вручную, по ссылкам в верхней строке на каждой странице сайта, чтобы посмотреть, что там новенького.
- главные сабреддиты типа окно в мир/байки/мыльная опера: AskReddit, IamA. Пример относительно широких по охвату сабреддитов с информацией высокого качества: AskScience, AskHistorians, ExplainLikeIamFive. Сабреддит для читателей книг: books, к сожалению низкого качества и малоинтересный. Политика: worldnews & politics, сплошные флеймы. Типичный супер-специализированный сабреддит с критической массой экспертов, невероятно полезный для людей, заинтересованных в этой узкой теме: buildAPc - для тех, кто покупает мощные десктопы по частям и собирает сам.

Кстати, спасибо!

Пожалуйста.

Почему читать анонимно - плохо?

1. Если читать анонимно, нет возможности составить собственный список реддитов и получать лучшие темы из них на домашней странице сайта.
2. При чтении в залогиненном состоянии есть очень удобная функция Save на каждой теме, которая записывает ее в список "мемориз", потом легко найти и/или перечитать важное/интересное.

В принципе если интересуют только один-два сабреддита и точно не собираешься ничего писать, можно и анонимно. Если больше - теряешь в удобстве работы с сайтом.

Спасибо!

А есть ли возможность посмотреть-почитать, на какие сабреддиты вы подписаны или что вы апвоутнули? Здесь в блоге весьма интересные вещи проскакивают, хочется больше)

Скоро оно придет в первозданный вид ;)

Мне там понравилась вот какая теория:

So let's wrap this up with my favorite theory, and the one that is perhaps best supported by all that's known. In the early 1400s, some professional, perhaps a physician or astrologer or alchemist, wanted to create some marketing material that demonstrated he had rare knowledge from the East. He engaged a monk or other scribe to produce a book filled with wondrous and curious illustrations from multiple sciences, and a text that nobody could read, which he could tell his customers was the source of whatever great Eastern wisdom he wanted. The monk had a colleague assist, and the two devised an alphabet and used their own multilingual familiarity with written language to devise a convincing nonsense text. It was well done enough that its owner could even use it to impress his colleagues. Thus, this anonymous professional ended up with impressive marketing collateral that's conceptually identical to the labcoat worn by a naturopath, the energy diagram on the wall of a yoga guru, and the purchased-online title of "doctor" sported by alternative practitioners of every variety.

BTW, ещё один источник интересных историй и баек - http://skeptics.stackexchange.com/

Тоже невозможно оторваться от чтения :)

Вы хотели сказать: вид на одно и то же место? Потому что виды разные.

Спасибо за via :)