Comments: | Страница 1 из 2 | << | [1] [2] | >> |
А меня такая реакция радует. Она гораздо лучше другой, тоже распространённой:
...в ходе дискуссии периодически всплывало упоминание группы людей, обладающих особым статусом: их называли лохи, ламеры... У таких не украсть было грешно, поскольку они просили об этом сами.
Да, конечно радует, меня тоже.
Ненавижу, ненавижу, ненавижу. Те же люди могут уркасть у старика квартиру, изнасиловать неполноценную женщину или подростка. Говно, говно, говно. То, что Грэхам их профинансировал, не укладывается в голове.
Многие интересные, рациональные и прекрасные в личном общении люди при ближайшем рассмотрении оказываются запятнаными сделками с совестью. На Западе в порядке вещей такое отделение личной жизни от профессиональной. Раньше меня это тоже поражало, а потом привык.
Кроме перечисленных неприятностей от непрошенных окон есть ещё одна: пожилые люди просто опасаются бродить по интернету и нажимать на ссылки. Например, мой отец понимает, что нельзя нажимать на всплывающие окна, но и закрыть их не всегда умеет и впадает в ступор при их появлении.
А сколько мусорных ярлыков и резидентов обычно висит у них от установленных когда-то принтеров/сканеров... жуть
Кстати, а на Маках много таких лохотронщиков?
Я бы добавил: хотя я лично всегда поставлю галочку "Don't install", я рассматриваю это как умение ходить по минному полю. Ну да, я умею. Это не означает, что расстановка минных полей на моём пути — хорошее дело.
Кстати, помнится была программа, которая определяла тулбары и весь мусор, по своему внутреннему списку, установленный на компьютере и предлагала его удалить. Не помню только как называлась.
> text on a screen like this is no different to them than the text of the EULA that none of us read
Гм. Я бы сказал, что это тоже проблема, и как бы не бОльшая. Мне вчера кто-то всерьез написал комментарий, что, согласно EULA, YouTube запрещено использовать, если тебе меньше 13 лет, и что это "всё объясняет". Правда, потом стёр. (Удалённый комментарий)
Будучи, относительно очень опытным юзером, я тоже время от времени нарываюсь на подобные страшно раздражающие вещи. Например пару раз какая-то тварь (я даже не уверен кто или точнее что :-)) устонавливала у меня AVG search, который мне нафиг не нужен и который не тривиально вычсистить из всех мест, куда он поставился. У меня заняло больше часа убрать его из всех браузеров.
К дефолтному установлению софта, не имеющего прямого отношения к аппликации, которую я ставлю, я отношусь, как к прямому жульничеству и думаю, что теоретически, если задаться целью, то можно это доказать в суде. Просто усилие будет слишком большим и неадекватным, по сравнению с размером проблемы. Подозреваю, что на каком-то этапе какая-нибудь адвокатская контора проведёт твию яцугит (не уверен как это по русски) и тем самым эффективно покончит с подобной практикой.
Edited at 2013-02-04 06:50 (UTC)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/3012797/719803) | From: bougakov 2013-02-04 09:01 am
у каждой истории есть две стороны... | (Link)
|
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/1161877/286772) | From: emdin 2013-02-04 11:51 am
Re: у каждой истории есть две стороны... | (Link)
|
Этой истории почти два года. Код ещё тогда убрали ( см.) Все готовы использовать милые трюки, главное -- реагировать и спиной не поворачиваться. Edited at 2013-02-04 11:51 (UTC)
Действительно, попытка защиты 'невинного пользователя' радует.
С другой стороны неписанный закон гласит, что бесплатно ничего не дают, и за установку бесплатного софта приходиться платить просмотром рекламы и установкой всякой ненужной фигни...Раздражает, когда при установке драйверов для купленного девайса, предлагают проинсталлировать все ту же фигню.
На самом деле, вопрос, насколько это (все эти баннеры, тул-бары и пр.) экономически оправдано?
Оправдано, насколько я знаю. Бабилон с этого живет. И еще разные всякие
Компьютер для многих - это их личное пространство, где недопустимо делать что-то без ведома хозяина. Отсюда и возмущение. И по сути - да, усложняет жизнь пользователя. Заработали рубль, а усложнили жизнь тысячам. По сути то же самое, что и спам.
Есть более общая проблема, состоящая в том, что люди слишком задешево позволяют загаживать свое информационное пространство (один из наиболее вопиющих примеров — рекламные щиты на улицах, телевизор хотя бы можно не смотреть). Из-за этого страдает меньшинство, которое более чувствительно к засорению, но без поддержки большинства не имеет сил изменить ситуацию. (А ведь достаточно было бы всего лишь бойкотировать навязчиво рекламируемые товары. Но когда в основном пипл хавает, это бесполезно.)
Частный случай — клиентское ПО. Я считаю, что мой персональный компьютер со всем установленным на нем софтом — моя вещь (а если признать его хотя бы отчасти разумным существом, то писюк — мой раб). То есть программы в идеале должны подчиняться моей воле и служить прежде всего моим интересам. Бывает, что это не так (приходится пользоваться проприетарным софтом, да и просто слишком глючным), тогда программулина должна жить в виртуальной песочнице, где может гадить сколько влезет. (На самом деле, я, действуя не вполне последовательно в духе данной концепции, далеко не всегда помещаю сомнительные программы в резервацию.) Конечно, даже СПО не всегда обладает желательными качествами, и помимо обычных багов имеет дефекты по дизайну. Тот же iceweasel может терять мои данные при ошибках/зловредностях сервера (и даже сливать их налево).
> Мы привыкли удалять из "винды" несчастных жертв ведра дерьма
Забавно получилось — я не сразу понял, что имелись в виду вёдра, поэтому воспринял этот кусок текста как песнь о несчастных жертвах загадочного ведра, наполненного дерьмом.
Присоединяюсь к последнему замечанию :)
Интересно, а гугл получает с этого деньги? С того, как все это устроено, все эти денежные потоки?
Вот надо, допустим, пользователю что-то сделать, скачать видео с ютуба, например. Конечно же, чтоб быстро и бесплатно. Он идет к гуглу и спрашивает. И там ведь гугл показывает рекламу. И на сайтах куда приходит пользователь, и там он посмотрит рекламу от гугла. А если кликнет по рекламной ссылке, то (наверно?) найдет что-то похожее, что будет делать "быстро и бесплатно". В итоге может так оказаться, что ваша зарплата содержит примесь денег и от таких неэтичных продуктов. Но не будете же вы гневаться за это на себя? Не будете ведь ничего делать для осуществления справедливости. Пожурите плохих, условно похвалите себя, и забудете через пару дней про все это.
Страница 1 из 2 | << | [1] [2] | >> |
| |