Её мать умерла от рака яичников, а не груди. http://www.people.com/people/archive/article/0,,20062643,00.html

спасибо за поправку.

чистая спекуляция, доказать я это не смогу, однако, создается впечатление, что подобным вашему образом вообще в основном реагируют мужчины в счастливом браке/отношениях.

Не понимаю. Какая еще может быть реакция на эту новость нормального человека?

Единственное, чем эта статья может быть полезна - повысить breast cancer awareness. В этом смысле она, конечно, молодец, что написала

почему? я думаю многие женщины бояться на это пойти (тем у кого похожие мутации) из-за страха "потерять красоту\привлекательность" а Джоли, как Голливудская красотка может стать примером.

думаю автор поста прав.

Как это здесь описано, человек сделал сложную дорогую хирургическую операцию руководствуясь, возможно, иррациональными страхами; и надеется, что это станет образцом для подражания. Это может вызывать недоумение и жалость, но - уважение!?
При этом у АД могут быть конкретные основания для операции, о кот. она не пишет, это ее деньги итд.

деньги - конкретное основание для операции?? вы сами понимаете, что пишите?

Как она спасет много жизней? Не у всех есть деньги на качественную замену сисег в постклимаксе.

Женщины такие существа что скорей повергнуться серьезному риску для жизни, чем согласятся ходить с некачественными протезами.

Женщины такие существа, что некоторые из них, делая привентивную мастектомию даже не делают реконструкцию. То есть живут просто со шрамами и совсем без протезов.

Маша Гессен написала на эту тему сначала статью, а потом целую книгу, сама пройдя через тоже самое. Но она, конечно, не Анжелина Джоли, у неё аудитория сильно меньше.

Это бы хорошо бы в пост добавить. Любой подписчик этого блога скорее является аудиторией Маши Гессен.

А удаление мозга спасет от опухоли мозга.

Анджелина Джоли здесь представляет один подход.
Некоторые комментаторы высказывают альтернативные оценки.

Я думаю, следует выслушать и другую точку зрения. Но, разумеется, озвучивать противоположную позицию должны не досужие спекулянты, а выступающие от превого лица: "я знала о высокой вероятности онкологии, но превентивную операцию делать не стала и ..." - далее в соответствии с личной историей.

Я пару лет назад похоронил очень красивую молодую женщину, мать двоих детей, которая в той же ситуации приняла иное решение. После несколиких лет борьбы, химии, ремиссий, операций, рецидивов и всего сопутствующего, она едва перевалила за сорок в день своей смерти. Я не могу говорить от её имени, хотя мы были хорошими друзьями. Но с интересом послушал бы мнение ещё кого-то, кто оказался от превентивной операции. Тогда мы и могли бы узнать, существует ли альтернативная точка зрения на самом деле - или это чисто виртуальная болтовня ради полемики, как таковой.

Да, моя многолетняя любовь к Анджелине Джоли сегодня оформилась в какой-то запредельный культ.

У моей мамы первый рак груди был в 27 лет. Соответственно, у меня был реальный шанс иметь одну из этих мутаций. Когда мне настойчиво предложили этот тест в мои 30 лет, тогда еще это была новинка - дорогая, долгая, сложная. Не то что сейчас, когда можно даже кровь не сдавать, а просто поплевать в пробирку (23andMe).
И я села и хорошо подумала, готова ли я выяснить такую информацию и готова ли принимать соответствующие решения (потому что в положительном случае мне рекомендовали бы превентивные операции и/или медикаментозно решать вопрос). А мне было 30, детей не было. И я решила, что да, я готова.

К счастью, этих мутаций у меня не нашли (что не означает, что у меня нет каких-то других мутаций в этой же области, но пока что известны только эти мутации).

С учётом того, что эксперименты в области раковых исследований повторяются в 11% случаев, у меня вопрос — как определяли эту "генетическую предрасположенность", какова надёжность этого определения, и не сделала ли Джоли ненужную операцию.

Это, как раз, те 11%. Можете спать спокойно. Тут результат многолетних наблюдений за пациентами, а не лабораторные эксперименты.

+100

спасибо за текст