Я надеюсь, что это первоапрельская шутка. Номер-то четвертый :))

Автор реальный фоменковец, автор книг/статей на эту тему итд. Так что это не розыгрыш, увы.

Так теорема Ферма вроде строго доказана?
Или как всегда - доказана, но не совсем, и не совсем она итд?
Я правда не знаю, мне интересно.

Да я теперь не удивлюсь, даже если они опубликуют какой-нибудь "труд", где говорится, что элементов больше четырёх.

В смысле, стихий? Пятый элемент?

Забавно, что в списке литературы статья Зализняка присутствует, но ссылок на нее в тексте нет.

умилило, что на Ньютона напрямую ссылаются ;)

Более точный аналог - если бы труд ферматиста был опубликован в историческом журнале.

Любопытно, что Эндрю Уайлс в школьные годы тоже был ферматистом. :)

Мне кажется, что в большой части этого явления виновата Википедия. Сам факт присутсвия там подробных статей, как о самом Фоменко, так и о его совершенно безумных теориях являет собой некую легитимизацию подобного явления: неосторожный читатель может не обратить внимания или не придать должного значению тому, что в этих статьях есть пару предложений утверждающих, что большинство учёных считают "Новую Историю" лженаукой. Однако всё это тонет в подробном описании самой теории и обилия библиографических ссылок на подобный бред.

В энциклопедии я бы хотел увидеть обратную картину: огромный список цитат и авторитетных источников подробно описывающих почему это бред. Описанию же самой теории в данном случае можно было бы уделить относительно меньше внимания.

>> В энциклопедии я бы хотел увидеть обратную картину: огромный список цитат и авторитетных источников подробно описывающих почему это бред. Описанию же самой теории в данном случае можно было бы уделить относительно меньше внимания.

Такое уже было. В БСЭ (изд.2, т.10) в статье про генетику большей частью была написана критика Вейсманизма-Морганизма, с огромным количеством ссылок и цитат из авторитетных источников.

Если память не подводит, они года два назад публиковали что-то про глобальное потепление. Фоменковщина не так вредна и, хотя бы, интерес к истории вызывает...

Может стоит ждать, что скоро появится статья "A historian experiment with mathematical studies" о том, что "в ведущем математическом журнале удалось опубликовать бессмысленную статью".

Строго говоря, Notices - не "математический журнал", а журнал о математике и математиках.

Edited at 2013-05-18 06:40 (UTC)

а что этот журнал в своем апрельском номере опубликовал еще шутку, кроме этой?

Anatoliy, a 4to, Fomenko eto stydno?
esli da, to po4emu?

Да, стыдно: шарлатанство, псевдонаучность, итд. Об этом уже очень много хорошо и убедительно написано, нет нужды повторять.